Fancsalszky Gábor (szerk.): Pest megye monográfiája 1/1. A kezdetektől a honfoglalásig. Pest megye régészeti emlékei (Budapest, 2007)
Pásztor Adrien-Simon László: Az avar kor emlékei Pest megyében
AZ AVAR KOR EMLÉKEI PEST MEGYÉBEN 423 ásott sírjai, és a szegényebb köznépi temetkezések leletei közötti különbség. A tíz övdíszes férfisír az avar kor második felének időszakai szerint: lemezes-ékvéséses (53. sír), kivágott levélszirmos lemezű (25. sír), öntött indamotívumos (pl. 1. vagy 79. sírok) vagy a 9. sz. elejére jellemző poncolt hátterű palmettás (pl. 124. sír) vereteket tartalmazott.283 A temető három lovassírja közül az egyik faleráin a legkésőbbi avar idők díszítőművészetének mintázata: a poncolt hátterű palmettadísz látható (19. kép). A női sírok köznépi ékszerei közül a 100. sír többszörös „S” végű hajkarikáját érdemes kiemelnünk, amely a temető 9. századi használatát bizonyítja. A szobi késő avar lakosság kisszámú fegyveres rétegét az íjjal, nyíllal illetve fokossal eltemetettek képviselik. A 114. sír sarlója alapján tudjuk, hogy a falu lakossága földműveléssel is foglalkozott. A halotti rítus emlékeit láthatjuk az elhunytak mellé tett étel- és italáldozatokban (pl. állatcsontok, edények). Közülük jellegzetesen késő avar kerámia a 79. sír gyors korongon készült, sárga színű, kiöntőcsöves fülesedénye (20. kép). A 7. század vége - 8. század elejétől az avar sírokban, telepeken felbukkanó ún. sárga kerámiát a kutatás korábban kizárólag a Közép-Azsiából származó fazekas hagyományhoz kötötte.284 A gyűrűs fül vagy a ritkábban a felületére festett gyöngysorkeretes mezőben megjelenő vadkanfej ábrázolás egyértelműen közép-ázsiai eredetet őriz. E kerámia típus eredetének kapcsolatrendszere azonban ennél összetettebb, mert számolnunk kell az egyes antik-bizánci formai és technológiai elemek meglétével is.285 A szobi temető nagyszámú sírkerámiája jó keresztmetszetet ad a késő avar kor szokványos, általánosan elterjedt edényfajtáiról. Itt ugyanúgy megtalálhatók a barnás, barnás fekete színű kézi korongolt poharak, fazekak kézzel formált, rosszul égetett, díszítetlen felületű változatai (pl. 39. és 65. sír), mint a jól iszapolt, durva homokkal és apró kavicsokkal soványított, jól égetett, kézi korongolt, külső felületükön befésült vonalkötegekkel (pl. 45., 71., 81., 88. stb. sírok) és hullámvonal- kötegekkel (pl. 26., 27., 45. stb. sírok), illetve beszurkált (pl. 53. é 99. sír) díszítésű bögrék, fazekak. Némelyik fazék kihajló peremén hullámvonalköteg fut körbe (pl. 17., 55., 67., 83., 99. stb. sírok). Olykor az edényeken fenékbélyeg (mesterjegy) is látható (pl. 27., 56., 68., 85., 87., 131. stb. sírok)286 (20. kép 2-4.). A faluközösség emlékanyagának viszonylagos gazdagságát a szobi révátkelő és kereskedelmi csomópont fontossága magyarázza. Letkésen néhány síros köznépi temetőrészre bukkantak,287 amely a késő avar kori népesség északi irányú terjeszkedését bizonyítja az Ipoly völgyében is. Vác térségében (Visegrádhoz hasonlóan) a kavicsbányái nagy lélekszámú, a késő avar korban is tovább élt közösség temetőjén kívül több helyszínen találtak késői szórvány emlékeket (vonalköteg díszes bögrét,288 ovális karikájú, gúla alakú gyöngycsüngős fülbevalót,289 vagy öntött bronz, indadíszes övgarnitúrát).290 Nógrádverőcéről kígyófejes bronz karperecét és karcolt hullámvonalas edényeket,291 Rád különböző pontjáról pedig késő avar köznépi sírokat ismerünk.292 A galgagyörki pajzs alakú, poncolt hátterű, palmettás díszű vereteket tartalmazó sír293 és a váckisújfalui szegényes temetkezések az észak felé irányuló késő avar kori terjeszkedést mutatják a Galga völgyében.294 A korai szállásterületen lévő Dunakeszin295 a késői korszak szegényes sírjait tárták fel. A Dunakeszi-Fatelepen,296 8-9. századra keltezett gödrök edénytöredékei egy késő avar telep nyomait, Foton pedig egy néhány síros temetőrészlet a 8. század második fele - 9. század első évtizedei között élt köznép leletanyagát őrizte meg.297 283 KOVRIG 1975, Fig. 5. 53.1.; Fig. 3. 25. 1-6.; Fig.3. 1-2.; Fig. 8. 79. 1-14.; Fig. 14. 124. 4-6. 284 GARAM 1969, 235. 285 Vida Tivadar szíves lektori véleménye. 286 KOVRIG 1975,196-199. 287 MRT 9. 177-178.; ADAM 01-13-0760-01. 288 MRT 9. 460.; ADAM 01-13-1720-02. 289 MRT 9. 493.; ADAM 01-13-1720-06. 290 HAMPEL 1905, II. 96-97.; III. 75. t. 1-12 .; MRT 9. 493.; ADAM-01-13-1720-05-06. 291 MRT 9. 245.; ADAM 01-13-0920-02. 292 MRT 9. 304, 308, 310.; ADAM 01-13-1200-01-02, -10. 293 MRT XIII/3. 7/26. lelőhely; ADAM 01-13-0430-01. 294 MRT XIII/3. 24/3. lelőhely; ADAM 01-13-1770-01. 295 MRT 9. 80.; ADAM 01-13-0340-01. 296 KŐVÁRI 2003, 129, 103; Dunakeszi, Fatelep; 163, 189. Kismaros, Ószőlők. 297 Kővári Klára leletmentése: RégFüz 32. (1979) 69.; TETTAMANTI 1985, 345-368.; MRT 9. 101.; ADAM 01-13-0420-01.
