Schramek László: Az állandó hadsereg eltartásának kérdései a 18. század első felében Pest megye példáján keresztül - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 7. (Budapest, 2011)
III. A magyar rendiség és a regulamentumok - III.2. Az 1711. évi concursus
1711 végén több városban is túlzottnak találta az élelmiszerek árát.438 Az elszállásolt katona ellenben visszautasíthatta a húst vagy a kenyeret, de akkor nem kérhetett egyik élelmiszercikk esetében sem egyenként havi 1 Ft-nál többet.434 III. 2. c. Végrehajtás Az adóhátralékok behajtásával szemben szintén számtalan panasz látott napvilágot, hiszen a kérdést a korábbi katonai szabályzatok nem rendezték. Ezért a concursus résztvevői követelték, hogy a tartozások beszedéséhez fegyveres karhatalmat csak a megyei tisztviselők kérésére lehessen kirendelni.46” A szabályzat gyakorlatilag a nemesség kérésének megfelelően rendezte e területen a szabályokat, a hadbiztosoknak csak a törvényhatóságok magisztrátusának késlekedése vagy mulasztása esetére hagyta meg a kezdeményezés lehetőségét. III. 2. d. Várakkal kapcsolatos kérdések A török hódoltság másfélszáz évében a végváriak meglehetősen ritkán kaptak fizetést, ezért a várkapitányok a maguk módján igyekeztek biztosítani váruk fenntartásának anyagi alapjait. Ennek egyik forrását a várfalakon belül működtetett mészárszékekből és kocsmákból származó jövedelem képezte. A török háborúk végeztével a nemesek lassanként visszatértek felszabadult birtokaikra, ahol gyakorolni óhajtották földesúri jogaikat, amelyek közé a húskimérések és csapszékek üzemeltetésének kizárólagos joga is tartozott. Mivel az erősségekben fenntartott élelmiszerkereskedelem a birtokosok jövedelmeit apasztotta, a nemesség természetesen az efféle katonai üzletek bezárásáért folyamodott.458 459 460 461 Az udvar megtagadta a kérés teljesítését, s az 1711. évi regulamenlumban erre vonatkozó pont nem olvasható. III. 2. e. Számadások menete A nemesség igényei között felmerült a számadások rendszerének újjászervezése is. A küldöttek két kéréssel álltak elő. Egyrészt javasolták a havonkénti elszámolást a katonaság és a megyék tisztviselői számára, másrészt igényt formáltak arra, hogy a többi Örökös Tartomány mintájára a téli félév utolsó két hónapjának adóját Magyarországon is visszatarthassák az esetleges kihágások ellentételezésére.462 Az előbbi kérés megértő fülekre talált és belekerült a rendelet szövegébe, míg a küldöttek az utóbbival kapcsolatban némi 458 OSZK kt. Föl. Lat. 2914/1. 173. v. (1711. december 14.) és MOL A 14. 1711/No. 73. 459 MÓL N47. Lad. K. Fasc. A. No. 14. 11. v. 460 MOL N 49. Lad. L. Fase. K. No. 96. 50. r. 461 MOL N 47. Lad. K. Fase. B. No. 7. 4L r. és MOL N 49. Lad. L. Fase. K. No. 96. 48. r. 462 MOL N 49. Lad. L. Fase. K. No. 96. 48. r. 91
