Schramek László: Az állandó hadsereg eltartásának kérdései a 18. század első felében Pest megye példáján keresztül - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 7. (Budapest, 2011)
III. A magyar rendiség és a regulamentumok - III.8. 1751. évi országgyűlés
sem később nem került sor.392 Mindössze a várparancsnokokat és a helyőrségekben szolgáló katonai bírákat, a soltészeket tiltották el a civil ügyekbe történő beavatkozástól.’43 A katonai szabályzat újratárgyalására a magyar rendiségnek csak az 1751. évben összhívott országgyűlésen nyílt módja. 111. 8. 1751. évi országgyűlés Mária Terézia az 1751. évi országgyűlést is elsősorban az adóemelés céljából hirdette meg, amely ellen a nemesség természetszerűleg berzenkedett. Az emelt összeg megajánlása mindig komoly alku tárgyát képezte, amelyhez az 1722/23. és az 1728/29. évi országgyűlésekhez hasonlóan hozzá tartozott a katonai szabályzat rendelkezéseinek felülvizsgálata, módosítása is. Ennek aktualitását jelezte a rendek szemében, hogy a katonaság továbbra is visszaéléseket követett el: az előfogat igénybevételét, illetve az átutazó katonáknak nyújtott ellátást hiányosan nyugtázták Kelet-Magyarországon,’94 az osztrák határ túloldalára indított fuvarokat nem a határon, hanem csak mélyen a tartományok belsejében váltották fel.’4’ A dunántúli települések lakóit, az 1729. évi I. törvénycikk előírásai ellenére, az 1737-1739 között megvívott török háború éveiben ingyenmunkára kényszerítették Belgrad környékén.’46 Az adózók az 1737 óta tartó háborús évek alatt a terményszállításokból és élelmezésből származó veszteségeiket, nem vonhatták le az adótartozásukból.’47 A követek a panaszok sorát nem zárták le a fent jelzett néhány tétellel. Nehezményezték, hogy a katonák számára a kvártélyházak (kezdetleges laktanyák) emelése és a nyáron tapasztalt gyakori összevont táborozások súlyos tehertételt jelentettek a vidéken élők számára.548 A sérelmek között helyet kaptak az intézményi változást előirányzó elképzelések is, mint például, hogy a Tartományi Biztosság igazgatóhelyettese is kapjon utalványozási jogkört, a hadbiztosok kizárólag katonai ügyekkel foglalkozzanak,544 illetve a katonák elszállásolását a nádor irányítsa.600 Az országgyűlés számára egyik legfontosabb kérdést a fenti problémák miatt az új regulamenluin megalkotása jelentette. Ez az eredetileg megajánlott 300 000 Ft ’9‘ MOL A 23. 1742/No. 206. (1742. április 30.) A Helytartótanács azt nehezményezte, hogy a Hadbiztosság területi, képviselői az igazolt kihágások jóvátételét nem voltak hajlandók kifizetni. (Id. Uo. 1741/No. 352. és 1742/No. 38.) 593 CJH CD, 1741. XXX. te. 394 MOL N 54. Lad. T. Fase. EEE. No. 26. 25. v.-26. r. A Tiszán-inneni és a Tiszántúli Kerület sérelmei. (1751. április 18.) 595 MOL N 54. Lad. T. Fasc. EEE. No. 26. 12. r. 596 MOL N 54. Lad. T. Fasc. EEE No. 26. 64. v. 597 MOL N 54. Lad. T. Fasc. EEE. No. 26. 26. v. S9S MOL N 54. Lad. T. Fasc. EEE. No. 26. 67. r és 68 v. 599 MOL N 54. Lad. T. Fasc. EEE. No. 26. 3. v.-4. r. 600 MOL N 54. Lad. T. Fasc. EEE. No. 26. 73. v.
