Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról
IRATOK A NEMESI BIRTOKJOG IGAZOLÁSÁRÓL Peterd. Damianfalva. nescitur quis possideat. Kincs. Szakaiháza. Csicsked Evege vei Evecse. Thormos’ Szent Miklós Temerkén. In Themesiensi: Murony nescitur quis possideat. Thoronthal Bodzás telek. Quas possessiones super specificatas et praedia, cum luculenter edocuerim, pertinere ad Praeposituram meam et Capitulum Budense, super ultronea eorum ad manus meas fienda consignatione, favorabilem expecto resolutionem, ab excelsa Deputata Caesareo Regia Neoacquistica Commissione.17 Cuius maneo humillimus capellanus Joannes Putanicz praepositus Sancti Sigismundi Budensis mp. MOL, E 117 4. cs. Fase. IX. No. 4. 6. Rüdiger Gosswin von Fürstenbusch, az Udvari Kamara titkára a Neoaquistica Commissiónak Bécs, 1697. január 11. Igazolja, hogy a Beniczky-fivérek, Ferenc és László benyújtották Pest és Solt vármegyei birtokaik birtokjogát igazoló dokumentumokat. Ezek bizonyítják, hogy Zsámbok, Varsány és Cinkota pusztákat teljesen, Babatnak felét, és némely birtokrészeket Domonyban, Ancson, Csornádon, elődeik hasonlóan, jogosan birtokolják. Három Solt vármegyei pusztát (Kákony, Szeremle és Csanád) viszont, mivel ezeket a kalocsai érsekek elszakították, nem bírhatták. Infrascriptus recognosco tenore praesentium significantium, quibus expedit universis: quod die locove datarum praesentium generosi domini Franciscus, et Ladislaus Beniczky iura, et privilegia bonorum certorum, signanter vero totalium, et integrorum praediorum Zámbok, Varsány, et Czinkota, et medietatis Babat nominatorum, ac nonullorum[!] propriorum item praedialium in Domány, et Ancz, 17 A Commissio a prépostság jószágai birtokjogának ügyében 1699-ben újabb vizsgálatot rendelt el, mikoris Putanics ismételten az említett birtokok tulajdonjogának elismeréséért folyamodott. Ld. erről: MOL, E 117 11. cs. No. 72. (1699. február 10.) 63