Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - Bevezetés
SOÓS ISTVÁN javak - beleértve az apácákét is - mentesülnek a ius armorum megfizetése alól. A felmerülő költségeket nem a vármegye, még kevésbé a jobbágyok, hanem kizárólag a birtokosok viselik, arányosan, egymás között felosztva. Minderről két példányban kimutatást kell készíteni, melyek közül az egyik a vármegye levéltárában marad, míg a másikat fel kell küldeni az Udvari Kamarának. A levél többi pontjában Nedeczky részletesen szólt a fegyveijog-megváltás módjáról, kitérve a birtokaikat a hatvani uradalomhoz csatolt birtokosok problémáira. A magisztrátus a levél ismertetése után határozatot hozott arról, hogy a vármegye teljhatalmú megbízottjaként Nedeczky le fogja tenni a korábbinál jóval magasabb összeget, 30 ezer forintot. Mivel ekkora összeg nem állt a vármegye rendelkezésére, magisztrátus úgy döntött, hogy a pénzt a vármegye egyik hitelezőjétől, a bécsi Palm-testvérektől fogja felvenni.136 Még ugyanezen a közgyűlésen a magisztrátus levelet fogalmazott meg Ne- deczkynek. Ebben felszólította: próbálja elérni, hogy a vármegye számára oly sérelmes, egyszersmind terhes és súlyos ius armorum összegét valahogyan csökkentesse. Ennek kapcsán a magisztrátus felvetette, hogy más vármegyékben több olyan mesterségeket nem írtak össze, melyek ebben a vármegyében fellelhetők, így pl. a fazekasok, szénégetők, mészégetők, üveg- és papír- s fazsindelykészítő műhelyek, stb. Úgy vélte, hogy mindezeknek benne kell lenniük Pest-Pilis-Solt vármegye repartitiójában. Sőt, mivel I. Lipót a vármegyétől 1400 mázsa puskapor Itáliába szállításához szekereket kért, a szállítás költségeit a magisztrátus szerette volna a fegyverjog-megváltás összegéből levonatni.137 A vármegye próbálkozásai a fegyverjog-megváltási összeg csökkentésére nem bizonyultak sikeresnek. Nedeczky ugyanis nem tudta elérni, hogy a kamara által megállapított 30 ezer forintot mérsékeljék. A vármegyének nem maradt más választása, minthogy megkösse a számára meglehetősen előnytelen szerződést az Udvari Kamarával. Erre Bécsben 1702. augusztus 30-án került sor.138 Az összegért a nádor kezességet vállalt.139 Pest-Pilis-Solt vármegye volt az első a vármegyék közül, mely szerződést kötött az Udvari Kamarával. 136 PmL, TVl-a/1. VII. k. 714-718. p.(1702. augusztus 16-i közgyűlés.); Borosy, IV 197-198. p. 137 PmL, IVl-a/1. VII. k. 720-723. p.; Borosy, IV 198-199. p. 138 A szerződés, illetve az ezt magában foglaló rendelet szövegét ld. másolatban.: PmL, IVl-a/1. VII. k. 771-776. p. (1703. január 29-i közgyűlés.); Borosy, V 19. p. - A szerződés részletes regesztáját ld.: PmL, LVl-d. 1702. No. 3.; Borosy-Szabó, II. 132-133. p. Az egyezmény, illetve az erről szóló rendelet fogalmazványát, valamint rövidebb változatát ld.: PmL, IVl-d. 1702. No. 2.a és 1702. No. 3.a., 3. b.; Borosy- Szabó, II. 131., 133-134. p. Az szerződés szövegét ld. a közölt dokumentumok között (II. 4.) Az Udvari Kamara a szerződés megkötéséről értesítette a Budai Kamarai Adminisztrációt. Ld. ezt: MOL, E 280 37. doboz. Monath Augustus. No. 28. - A vármegye birtokosainak a fenti összegen kívül még 5.523 forint 20 dénárt kellett megfizetni. Ez a vármegyei jegyzőköny tanúsága szerint az alábbi járulékos költségeket foglalta magában: a fegyverjogmegváltási összeg kialkudásában közreműködő uraknak ajándékok fejében, segítő szolgálataikért 3.713 rajnai forintot és 20 dénárt; a Bécsbe a fegyveijogmeváltás ügyében tárgyalt követkenek, azaz Sőtér Tamásnak és Nedeczky Sándornak összesen 800; ugyancsak nekik az említett összeg kamataként 360; a szerződés kiváltásáért járó díj fejében 150; és végül jövőbeni kiadásokra 500 rajnai forintot. Ld. ezt: PmL, IVl-a/1. VII. k. 752. p. (1702. november 13-i közgyűlés.) - Egy másik kimutatás a követek Bécsbe indulásukkor felvettek, illetve később kaptak összesen 3.350 forintot. Ebből elköltötték 2.553 forintot. Ld. az erről szóló kimutatást: PmL, IVl-d. 1702. No. 7.; Borosy-Szabó, II. 137-138. p. 139 д vármegye a kezességvállalásért levélben mondott köszönetét Esterházy Pál hercegnek. Ld. ezt: PmL, IVl-a/1. VII. k. 731-732. p (1702. szeptember 25-26-i közgyűlés.).; Borosy, IV 202. p. 46
