Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról
IRATOK A NEMESI BIRTOKJOG IGAZOLÁSÁRÓL evadet, non tantum ex orali fassione nobilis dominae Barbarae Csaktornyay, prae- memorati Michaelis olim Tassy deficientis relictae viduae, et occasione praefati iudi- ciarii processus, incattae adeoque eodem in processu plenam probam facientis, verum etiam ex ipso iudiciario calculo, ac tandem ad mentem praeexhibitarum literarum testimonialium, ex authoritate iudiciaria, per inclytorum Neogradiensis, Hontensis, et Hevesiensis atque Pestiensis comitatuum, iudices nobilium, ac iuratos assessores, hoc in processu ex officio procedentes, consequenterque plenam fidem, probamque consituantem manifeste verificaretur, totalem et integram impetratorum antelati olim Michaelis Tassy bonorum, et substantiam nullatenus triginta duarum integrarum sessionum colonicalium numerum constituisse, aut adaequasse; quin imo talis- modi praescitas portiones longe minores, et parvi momenti praefuisse. Cum non tantum in praespecificatis quatuor iudicialium, et eorundem adiunctorum testimonialibus literis, declarata praefatorum bonorum exiguitas accederet, verum etiam in praemissorum maius, evidentiusque fundamentum, per praerepetitum dominum secretarium, in antelato memoriali suo per formam elenchus annexa consignatio adstipularetur; unde ad oculum videre est, saepefatum dominum secretarium beneficio toties nominatae donationis palatinalis nihil aliud quam in possessione Nemes Tass duas, et in Ragocs unum, sessiones obtinuisse, et apprehendisse; reliqua vero universa, quaelibet bona, tum in praeinsinuatis literis relatorio-sta- tutoriis, tumque contractu, et antefatorum quatuor iudicialium testimonialibus specificata bona, inter quae etiam portiones in possessionibus Sz. Lőrincz Kata, et Koka, ac praedio Kartól, alias in serie bonorum surrogatorum conscriptae comprehenderentur, siquidem ex impignoratione, et obaeratione praenuncupati olim Michaelis Tassy tempore praescitae impetrationis prae manibus, et in potestate foeneratorum exstitissent; se et pro praesentiarum quoque ex eiusdem impigno- rationis continuativo fundamento, apud huiusmodi foeneratores literalibus instrumentis domini Francsisci Sőtér, occasione huiusce excelsae Commissionis productis, etiam id probantibus existerent, idem dominus impetrator, non nisi simplici et nudo titulo haereditatis obtinuisset; sique aliquando ipsémét, aut successiva eiusdem posteritas possessione, et dominio praerecensitorum huiusmodi bonorum uti, et gaudere desideraverit, ex tunc nullatenus aliter, quam erga depositionem, et numerationem pecuniarum, per crebro nominatum Michaelem Tassy, cum impignoratione praefatorum bonorum levatam, mero iure, et titulo oneroso acquirere, taliterque propriis suis mediis possessionem eorundem sibi appropriare poterit, suique posteri, et successores poterunt: quod non ex beneficio donationis, verum beneficio propriarum pecuniarum, eidem, et ipsius praenominatis cedet in emolumentum. Et ut ut sit, tametsi haec ipsa onerosi iuris, legaliter tamen animadvertenda consideratio, in specialem reflexionem non veniret, ad validitatem dictae donationis evincendam, siquidem praescripta dicto processui iudiciario inserta proba, de non excessiva palatinali authoritate vinceret; censerem relatorio-statutoria caeteroquin litera legaliter expedita, saepius nominatum dominum secretarium, vi legaliter emanatae donationis palatinalis, infra revolutionem unius anni statutione firmatae, solidum, idque indubium ius, et iustitiam habere; penesque id eundem, et suos conservari, manutenerique debere. Fiscum porro Regium bonis in iisdem praeter ius armorum pro hic et nunc nihil habere. Siquidem autem antelatus dominus secretarius, non tantum pro nunc in actuali secretariatus Sacratissimae 187
