Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról
IRATOK A NEMESI BIRTOKJOG IGAZOLÁSÁRÓL 79. Meskó Adám jogügyigazgató-helyettes a Neoacquistica Commissiónak Bécs, 1702. május 1. A Bossányi család Pest és Heves vármegyei új adomány révén szerzett birtokjogait a família által a Commissiónak benyújtott okmányok alapján nem látja megalapozottaknak. Kérdés továbbá, miért követelik a Bossányiak a Forgáchoktól, hogy mutassák be a birtokokat illető dokumentumaikat. Ez az eljárás- és követelésmód nincs összhangban a Bizottság munkájával, mely a saját jogán idézi meg tények érdekében az ügyfeleket. A Bossányiak, mint a birtokok elperlői a Forgáchoktól, korábban elmulasztották az ügyet megfelelően kezelni. Ezért ügyükben a királyi fiskusnak kell eljárni. Excelsa Deputata Commissio. Dominii, ] Domini gratiosissimi. Estoquidem hactenus Fiscus Regius occasione portionum possessionariarum Gö- döllyő, Bessenyő, Babot, Egerszegh, et Echér, in Pestiensi; ас Nagy Hatvan in Heve- siensi comitatibus adiacentium, a familia Bossany quaerere potuisset, an nimirum familia eadem iuri donationali, vel vero allegatae evictionis inhaerere velit? nec ne? quia tamen praefata Bossanyana familia, credi par est praetendo iuri suo, ex fundamento novae donationis diffidendo, nunc eidem tenore porrectae scripturae suae cedere volens, allegatae tantummodo evictioni, per dominos comites Adamum, et Simonem Forgács, praestare debenti, inhaerere videretur: tametsi itaque praetendat dicta familia Bossany olim per praenuncupatos dominos comites praetensos evictores, coram excelsa Commissione Neoacquistica certa quaepiam instrumenta sua produxisse; quia tamen hic procedendi modus, ab eiusdem Neoacquisticae Commissionis diversus, et alter esset; quin immo sensu benigni Sacratissimae Suae Maiestatis decreti, praetensos quoslibet evictores, pro evidendorum defensione cer- tificare, et evocare debere, clementer omnibus partibus suo modo significatum exti- tisset; idcirco si saepius nominata familia, iuribus suis prospicere noluit, supponere debet Fiscus Regius, quod praetensos evictores suos, sui pro tuitione, et defensa evocare nullatenus neglexit: quod si itaque res ita se habebit, censerem dictae familiae Bossany viam ad proclamationem evictorum suorum denegare non posse: in casu enim illo, ubi fors evictores suos evocare neglexisset, et causam suam sufficienter defendere nequiret, putarem culpam in ipsam familiam cadere, consequen- terque causam pro Fisco Regio adiudicari debere. Quemadmodum intuitu posssesio- nariarum in Tarcsa, ac praedialium in Darocs ac Uga existentium, ubi seniorem Stephanum, et Ladislaum aeque Fai, ac Magdalenam Palotay pro evictoribus suis allegasset, idem sentirem. Idcirco putarem praenominatam familiam Bossany decre- taliter admonendam esse, quatenum in praemissis ageret sibi incumbentia, sive semet ipsam sine, sive vero cum evictoribus defendendo. Ubi enim res eo devenerit, quod fors praeallegatos evictores succumbere contingeret, extunc de sufficienti satisfactionis, et contentationis medio, de bonis succumbentium evictorum flendae, 183
