Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról
IRATOK A NEMESI BIRTOKJOG IGAZOLÁSÁRÓL tam breve tempus, idem Maiestatis Vestrae Sacratissimae mandatum transmittere, et eundem pro requisitione literarum, et literalium documentorum e castris Maiestatis Vestrae Sacratissimae revocare non potui; ut autem ratione mentionatorum bonorum ne damnificetur idem dominus et maritus meus, humillima devotione supplico Ma- iestati Vestrae Sacratissimae, dignetur ex innata sua clementia altetitulatae Maiestatis Vestrae Sacratissimae excelsae Commissioni Neoaquisticae benigne committere, quatenus praesentem terminum differendo, extendat usque ad redditum e castris domini, et mariti mei, cum ego literas et literalia documenta tam eorundem, quam reliquorum bonorum factum tangentia domini, et mariti mei prae manibus non habeam.93 Quam gratiam Maiestatis Vestrae Sacratissimae devotis precibus meis remereri studebo, et pro incolumitate, ac faelici[!] Maiestatis Vestrae Sacratissimae gubernio super omnibusque hostibus reportando triumpho Deum exorare non intermittam. Nagy Ugrócz, die decima sexta mensis Augusti, anno Domini millesimo, sexcentesimo, nonagesimo octavo. eiusdem Maiestatis Vestrae Sacratissimae devota ancilla Elizabetha Révay spectabilis et magnifici domini Ladislai Bossánj conthoralis. [A külzeten:] 21. Augusti 1698[.] [Címzés:] Sacratissimae Romanorum Imperatoriae ac Germaniae Hungáriáé Bohe- miae etc. Regiaeque Maiestati etc.[,] Domino[,] Domino naturaliter Clementissimo[.] Viennae. MOL, E 117 3. cs. Fasc. III. No. 9. 39. Laczkó János királyi jogügyigazgató-helyettes a Neoacquistica Commissiónak Bécs, 1699. augusztus 28. A hatvani uradalom összeírt birtokainak ügyében felmerülő nehézségek miatt kéri a Commissiót az egyes ügyek ismételt megvizsgálására és ezekről döntések hozatalára. A Fáyak birtokainak kérdésében, különös tekintettel nádori adománybirtokaikra, határozatot vár. A Fáyak dányi birtokjogát viszont érvénytelennek tartja és ekképpen a birtokot Királyi Kincstár tulajdonának tekinti. 93 A Commissio 1698. augusztus 21-én tárgyalta meg Bossányi Lászlóné kérvényét és hozzájárult, hogy új időpontot tűzzenek ki az iratok benyújtására. Ld. ezt: MOL, E 117 11. cs. No. 69. B. Vö. erről a Commissio 1698. október 3-án hozott határozatát, melyben elrendelte, hogy mivel a halasztás az iratok benyújtására már lejárt, azonnal küldjék be birtokjogukat igazoló dokumentumokat. (MOL, E 117 11. cs. No. 70/10.) A Bossányi-birtokok ügyében a Bizottság, illetve a jogügyigazgató-helyettes a család szempontjából negatív határozatot hozott, mivel Bossányi Krisztina feltehetően 1699 elején azzal a kéréssel fordult a Commissióhoz, hogy Nagyhatvan tulajdonjogának tisztázása érdekében rendeljenek el új eljárást. Ld. erről: MOL, E 117 3. es. Fase. III. No. 9. (Ad Excelsam Subdelagatam Commissionem etc. Dominos, Dominos gratiossissimos colendissimos. Humillima instantia introscriptae Christinae Bossányi, Georgii Szemere conthoralis. MOL, E 117 11. cs. No 72. 2. (1699. február 10-i ülés.) 115
