Kerényi Ferenc: Pest vármegye irodalmi élete (1790-1867) - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 3. (Budapest, 2002)

2. Az irodalmi élet alkalmai, formái és szereplői - 2.2. Az "alkalmazott literatúra" szintje

.. .29. Gyurinka Antal Váczról több népdalt s köszöntő verseket mester legényektől.

...31. Bátky Károly Kecskemétről.

...35. Petőfy.296

...51. Váczi, Gyurinka Antal úrtól 23 db.

...88. Császár F[erenc]. Abony tájékáról közle néhányat és egy mondát Mátyás k[irály]. aranygyapjas bárányárul. [A Tudós Társaság átadott anyagából.]

...90. Nagy Iván újra, Mátra és Zagyva vidékéről. [Első alkalommal is onnan; itt azonban három váci népdalt is közölt, ezért regisztráltuk.]297

A II. kötet számára, az előszó dátuma, mint a beküldés ante quem-terminusa:

1846. november 20.

...107. Némelly Nagy-Kőrös-vidéki dalok. 23, Közli Galgóczy Károly, h[ites]. ügyvéd.

...109. Külön vidéki dalok, 60 gyűjté Szőllősy István, kegyes szerzeti tag Váczon. [Csak részben megyei anyaggal.]

... 128. Martonffy Ignácz, különféle dalokat több apró kötetkében.

... 137. Pest megyei dalok, összeírta Ráth Károly.

...141. Bajcsy, Kun Szent-Miklósról.

... 142. Domonyból Martonffy Ignácz, újabb közleményt.

A III. kötet számára, az előszó dátuma, mint a beküldés ante quem-terminusa:

1848. március 15.

„... 174. Pest megyei Népdalok, gyűjté Szeberinyi Andor.”

A Pest megyei gyűjtőkkel kapcsolatban két, egymással össze nem függő megjegyzést tehetünk.

— Szőllősy István váci piarista gyűjtése jól példázza, amint a szerzetesek sok ál- lomáshelyü életpályájáról mondottunk. Vácról, 1846. június 15-én keltezett levelében298 elmondta, hogy Nagykároly, Székesfehérvár, Veszprém, Vác és Kecskemét környékén gyűjtött 200 dalt. Mivel azonban elkésett, és anyagával azonos szövegek az I. kötetben már megjelentek, csak 50 textust küldött.

— Nagy Ivánnak harmadik küldeménye is volt, 1847. február 15-én keltezett kísérőlevéllel.299 Ez szintén nem tartalmazott megyei anyagot. A leendő történetíró ekkor a váci szeminárium növendéke volt. Az ő háromszori és Gyurinka kétszeri jelentkezését — ráadásul mindketten a kispapok Önképző Magyar Egyletének tagjai voltak —, feltételezhető a szervezett és összehangolt gyűjtőmunka lehetősége. Ezt azonban (a Magyar Egylet fennmaradt jegyzőkönyveinek áttekintése után)300 egyelőre adatolni nem tudjuk.

296 SEBESTYÉN 1914, 193-207. és VP V. 162-163.

297 Kísérőlevele: ERDÉLYI 1960,1. 261.

298 MTAK Kt. RUI 8r. 206/109. A levél publikált: ERDÉLYI 1960,1. 209.

299 ERDÉLYI 1960,1. 296-297.

300 OSZK Kt. Föl. Hung. 1332. Ilyen jellegű tevékenység az Egylet alapszabályában nem szerepelt, vő. az Ok- mány tárral!

240