Erzsébet Tudományegyetem Orvostudományi kara - ülések, 1945-1946

1945. október 26., 1945/46. tanév második rendes ülése - 1945. november 30., 1945/46. tanév harmadik rendes ülése - Az elnök az ülést megnyitja. - Miniszteri leiratok: - Rektori átiratok: - Magántanári ügyek: - Hallgatói ügyek: - Berekesztés: - 20. Az ülés berekesztése.

- 11

vetkezőket állapítottam meg :

ad 1./ Berényi Antal 1924.-ben nyugdíjazás utján 41 társával együtt került elbocsátásra a rendőrség kötelékéből és igy ez rá nézve nem jelenthet kifogásolható eltanácsolást*

ad 2./ Klinikai szolgálata alatt úgy a magam, mint a klinika összes alkalma^- zottai mindig szolgálatkésznek és lelki- ismeretesnek ismertük meg. A hozzáfordu- * ló betegekkel, illetve hozzátartozóikkal szemben mindig udvariasan, előzékenyen bánt és kéréseiket a legmesszebbmenően igyekezett elintézni, Kagyothallásban megnyilvánuló testi fogyatékossága lehetett legfeljebb az oka annak, hogy elintézése néha nem a kivánalmaknak megfelelően sikei-ült. Tudatos rosszindulatot, vagy hanyagságot sohasem tapasztaltam •nála.

ad 3./ Kétségtelen, hogy a rendőrségtől nyugdijat élvez, melynek alapösszege P 13°.— volt, s ez jelenleg P 1.141.— re emelkedett. Ehhez járul a szegödmé- nyeseknek járó XV.fizetési osztálynak megfelelő összeg a családi pótlék levonásával. nyugdij felvételéről a gazdasági hivatalnak is tudomása van és fize- .téséből azért kerül levonásba a családi pótlék, mert azt nyugdijával együtt élvezi. Mindenesetre megállapítható, hogy a két járandóság összege semmi esetre1' sem olyan nagy /P 3601.—:/, hogy abból az egyszerű megélhetésen kívül másra is íjusson.

A fentelőadottak alapján tisztelettel kérem, hogy jelentésemet tudomásulvenni és - miután a feljelentő kifogásaiból semmi olyan ténykedés nem derült ki, amely fegyelmi eljárás alapjául szolgálhatna - a további eljárást mellőzni méltóztassék."

A Ear az előadó javaslatát egyhan-