Erzsébet Tudományegyetem Orvostudományi kara - ülések, 1930-1931
1931. január 30., 1930/31. tanév nagyedik rendkívüli ülése - 1. Az elnök az ülést megnyitja. - 2. Jegyzőkönyv-hitelesítők kiküldése. - 3. Az egyetemtől távol lakó professzoroknak az egyetem székhelyére való költözése tárgyában. - 4. A rendelkezési alap járulékának emelése tárgyában. - 5. Tandíjosztalék-előleg kifizetése tárgyában. - 6. Fejér vármegye pályázati felhívásának ismertetése. - 7. Magyarország tiszti cím- és névtárának előfizetése tárgyában. - 8. Meghívó Jeanne D’Arc centenáris ünnepségére és kongresszusra. - 9. Az elméleti intézetek dotációja ügyében. - 10. Felvételi kérvények felülvizsgálata. - 11. Az Egyetemi Tanács ülési jegyzőkönyvének ismertetése. - 12. Dr. Szathmáry Sebestyén magántanári próbaelőadásra bocsátása. - 13. A Heim Pál-díjat odaítélő bizottság jelentése. - 14. A szakorvosi cím használatát szabályozó rendelet módosítása. - 15. Az Országos Társadalombiztosító Intézet tagjainak kezelése az egyetemi klinikák ambulanciáin. - 16. A báró Kornfeld Móric adományainak elosztását vizsgáló bizottság jelentése. - 17. Dr. Gavik Ferenc díjtalan gyakornoki megválasztása 1930.11.15.–1931.08.31. (Bőrgyógyászati Tanszék) - 18. Dr. Petrányi Győző fizetéstelen tanársegédi és dr. Hornné dr. Erős Anna díjtalan gyakornoki megválasztása 1931.02.01.–1931.08.31. (Gyermekorvostani Tanszék) - 19. Dr. Ribényi László és dr. Haug Antal díjtalan gyakornoki megválasztása 1931.02.01.–1931.08.31. (Belorvostani Tanszék) - 20. Dr. Hartmann Ferenc díjas gyakornoki megválasztása 1931.01.01.–1931.08.31. (Szülészeti Tanszék) - 21. Dr. Várady Károly díjtalan gyakornoki megválasztása 1931.01.01.–1931.08.31. (Szülészeti Tanszék) - 22. Dr. Löw Károly fizetéstelen tanársegédi megválasztása 1931.01.01.–1931.08.31. (Szülészeti Tanszék) - 23. Dr. Patyi István díjtalan gyakornoki megválasztása 1931.02.01.–1931.08.31. (Ideg- és Elmekórtani Tanszék) - 24. Dr. Hegedűs András István díjtalan gyakornoki megválasztása 1931.02.01.–1931.08.31. (Közegészségtani Tanszék) - 25. A hallgatók kérvényeinek ismertetése. - 26. Dr. Szende Leó és dr. Reiss Szeréna kérvényének ismertetése. - 27. Dr. Entz Béla jelentése a hallgatóság segélyezésének tárgyában a Nemzeti Kaszinóban rendezett teadélutánok bevételéről. - 28. A megjelent Beck Emlékkönyv bemutatása. - 29. Az ülés berekesztése.
tud is annyit, hogy általában is, kivált azonban azokkal szemben, akik ilyen tanulmányokban hasonló időt el nem töltöttek, a szakorvos megnevezést indokol tan. hc.szn.alja. Tudja azonban, hogy azok, akiket ennyi tanulmányi idő után a szakorvos i cim Joggal megillet, még egyáltalában nem lehet álto.lábon mütőszülész-nőorvosnak elfogadni. S hogy ez bizonyára más Chirurg icus szakmákon, is igy lehet,azt abhől következteti, hogy darunk már ismételten foglalkozott a műtő orv os oknak a szakorvosoktól való kívánatos megkülönböztetésével*, sőt ez irányban már felterjesztéssel is élt a V,K, Miniszter Úrhoz. Attnyi azonban legalább is bizonyos, hegy e kérdésnek mikénti megoldása itt Pécsett, az egyetemi tanárok egyet emköz i tál ál koz áj án, Ko runk inic ia tivájára tárgyaltatott, Minthogy pedig az e tárgyalások kiindulását képező vélemények Karunkon, a sebészrhtnárnak. is hozzájárulásával vono.tiak le, ebből azt következtethetjük , hogy maga a mütő-ok lev él kiszolgáltotósára eddig egyedül Jogosult sebésztanár sincs egészen megnyugodva abban, hogy a mütőcrvcsi cim, a valóban kielégítő műtői tudással és képességgel egyenértékű is. Erre pedig annál inkább kell rámutatnunk, mert maga a miniszteri átirat érzi az ezen kérdés megoldásánál feltornyosul o nehézségeket, mondván, hogy "a felvetett kérdésnél azonban nem lehet f igyelmen kívül hagyni, azt a körülményt, hegy o. műtői oklevél megszerzéséhez előirt időtartam 2 esztendő. Ameddig ugyanis a műtői oklevél birtokosát sebész-szakorvosnak /:sie;/ ismerjük, el addig a többi szakmánál se
