Erzsébet Tudományegyetem Orvostudományi kara - ülések, 1926-1927
1927. január 10., 1926/27. tanév nagyedik rendkívüli ülése - 1. Az elnök az ülést megnyitja. - 2. Dr. Pekár Mihály köszöntése felsőházi tagsága alkalmából. - 3. Dr. Duzár József levele, mellyel lemond gyermekklinikai tanársegédi állásáról és a Budapesti Fehérkereszt Gyermekkórház belgyógyászatának főorvosi állását tölti be. - 4. Dr. Éderer István fizetéses tanársegédi megválasztása 1927.02.01.–1928.08.31.; dr. Duzár József fizetéstelen tanársegédi megválasztása 1927.02.01.–1928.08.31.; dr. Orosz Dezső díjtalan gyakornoki megválasztása 1927.02.01.–1927.08.31. (Gyermekklinika) - 5. Jegyzőkönyv-hitelesítők kiküldése. - 6. A megüresedett Sebészeti Tanszék betöltésére jelöltek állítása. - 7. Dr. Sebestyén Gyula urológia és dr. Ertl János szájsebészet terén való alkalmazásának ügyében. - 8. Javaslat felterjesztésre a minisztériumhoz a fogászatnak, gége-, orr- és fülgyógyászatnak, valamint az urológiának a Sebészeti Tanszéktől való függetlenítése ügyében. - 9. Távolmaradók felsorolása. - 10. Az ülés berekesztése.
- 9 * lesjkörben is elismerésre méltóhat alhoríott, (Xfiit bizonyít az is, hogy a Magyar Fogorvosok, Egyesülete "A fogorvosi tudomany elobhrevitele terén elért eredményeiért" tiszteleti tagjává választotta. Nagyon óhajtandó volna ezért, ha gondoskodás történnék az iránt, hogy addig is, mig legalább a szájsebészeti és fogásza£i rendelés szervezteiik, Erii János dr. egyetemi magántanár ur fogászati diagnose* tikad és technikai képességeit még tovább tökéletesítené. 71/. Az elöterjésztéit bizottsági jelentés alapján az elnök megállapítja, hegy a bizottság a sebészeti tanszék betöltésére elsó helyen ajánlja dr,Neuber Ernő magántanári, második helyen dr,Sebestyén Gyula magántanári és harmadik helyen dr,Ertl János magántanárt, Mielőtt a szavazási a jelölésekre nézve elrendelné, kéri a kar tagjainak hozzászólását• dr,Entz^ Béla, ny.r,ianár-bár, mint a jelölő bizottság tagja annak javaslatához hozzájárultf-'ü bizottsági jelentőshez a következőket jegyei0meg •’ 1,/ Bar osztja a bizottság véleményéi abban, hogy a pályázat eredményes volt, mégis őszintén meg kell mondania,hogy a pályázatban a magyar sebészi kar legjelesebbjeinek folyamodását sajnálattal nélkülözzük, a miért is a jelölo-bizottságnak csak a pályázatban résztvevőkről lehetett nyilatkoznia, Boz zaj árul ugyan a hármas jelöléshez, de a sorrend megállapítását a 4 S3 maga részéről kifogásolja, dr,Neuber
