Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1936-1937
1937-04-20 / 1936/37. tanév második rendkívüli ülése
Homlokzata kedvező tömeghatásu, falfelületek és nyílások aránya jó, de a falfelületek kedvező arányát magas attika-falak alkalmazásával éri el, ami szerkezetileg nem előnyös. A kiemelt tömegek csak messziről érvényesülhetnek. A műszaki albizottság tagjai ezután egyenkint előadják javaslataikat, aminek alapján megállapítható, hogy első díjjal jutalmazni javasolják Ludwig Károly tervét, a második díjjal Hoffmann László tervét, a harmadik díjjal pedig Gosztonyi Gyula tervét, mig dicséretben kívánják részesíteni März Mátyás és KŐ- szeghy Gyula terveit. A műszaki albizottság határozatánál figyelemmel volt a megoldás előnyein és hibáin kívül arra is, hogy a tervpályázati Programm szerint <~z elbírálásnál a 110.000 2 előirányzati költség megközelítését figyelembe kell venni. rf*z első'díjra javasolt terv szerzője a megadott légköbméter egységár alapján 123.50 P előirányzati összeggel tervezte meg az épületet. A bíráló bizottság által kifogásolt hibák kijavítása költségemé les nélkül lehetséges. A termek megvilágítása kedvező. Nagy előnye a tervnek a tömör alaprajz, tágas előcsarnok és jó közlekedési lehetőségek. Homlokzati megoldása jó, részle ttömege ive 1 kellemes hatású artisztikus és a modem építészeti elveket kielégíti. A második díjra javasolt mü szerzőjének sikerült a legkisebb tömeg alkalmazásával megoldani feladatát /115.600 P költséggel/ azonban épen az erre való törekvés okozza hibáit, melyeknek megszüntetése költségemé léssé 1 járna. Az épületnek atelken való elhelyezése igen sikerült, a közlekedési lehetőségek általában jók, a torna- ós vívóterem elhelyezése, megvilágítása és kiképzése teljesen kielégítő. Hátránya a főhomlokzaton a ritmus hiánya,-12-
