Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1932-1933

1932-12-20 / 1932/33. tanév negyedik rendes ülése

gye temünk felsőházi tagjának megválasztásánál ezúttal - "az orvosi karhói kikerülő' képviselet 3zóba nem kerülhet" - nem osztjuk. Ugyancsak eltér véleményünk a törvény betűinek és intencióinak értelmezésében a jog- és államtudomáhy i kar azon felfogásától, hogy a karok váltakozása már most az első kisorsolás után kötelező volna. Mindezek után fenntartjuk Ó3 újból hangoztatjuk a Rector Ur Ómagnificen- tiája által a választás eredményének kihirdetése alkalmával tett deklarációjával megegyezően, hogy dr. Pékár Mihály tanártársunknak a fel3Őház tagjává való újbóli megválasztása a törvénynek 63 szabályoknak megfelelően történt és hogy a választás hü kifejezője annak a tiszteletnek, elismerésnek és ragaszkodásnak, amelyre e- gy éteriünk tanári testületé dr. Pékár Mihállyal szemben egyetemünk körül minden időben szerzett nagy érdemeiért magát elkötelezve érzi.

Mind e z ek e 1le né re nem 1e he te 11 volna észrevételünk az ellen, ha a tek. jog- Ó3 államtudományi kar a mienktől különböző elvi álláspontjának kifejezésére és a többi karokkal való tárgyilagos megbeszélésére megfelelő modot keresett volna. Sajnálat-5-