Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1931-1932

1932-03-17 / 1931/32. tanév hetedik rendes ülése

Vo

állapítása előtte tizedrangu kérdéssé törpült, tudva azt, hogy ha a közigazgatási bíróság panasza folytán a kincs tár anyagi kötelezettségét meg is állapította volna, őt erkölcsileg is rehabilitálni rná.r nem állt volna módjában és egyébként is abban a meggyő- ződésben élt, hogy újra felvételi kérvénye a vele történt állítólagos jogsérelmet majd orvosolni fogja. Ez az indokolás azonban nem fogadható el, mert dr, Királynak, mint jogvégzett és tudóri oklevelet is szerzett egyénnek tudnia kellett, hogy mig panaszát a közig, bíróságnak feltétlenül tárgyalni kötelessége lett volna, addig ujrafelvételi kérvényének sorsa, mint rendkívüli jogorvoslaté csak abban az esetben számíthatott volna kedvező elintézésre, ha uj bizonyítékokkal is rendelkezik, ami azonban» mint az mostani beadványából is kitűnik, nem áll, mert újabb bizonyítékokat felhozni még most sem tud,.hanem C3ak arra hivatkozik, hogy a fegyelmi eljárás során mindazoktól a jogoktól meg volt fosztva, melyek őt megillették volna. Ennek az állításnak azonban ellene mond az a körülmény, hogy a fegyelmi eljárásra az iratok tanúsága szerint, szabályszerűen meg lett idézve s már akkor mód-14-