Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1929-1930

1929-10-30 / 1929/30. tanév második rendes ülése

ban kifejtik. Olyan beadványt, amely egy tiszt­viselőt tudatlansággal, erkölcsi fogya­tékossággal, sőt mi több bántó hazafiat lansággal vádol meg felettes-hatósága előtt, nem szabad nagy felindultságban, gyorsan megfogalmazni, hiszen egy i- lyen beadvány minden egyes 3zavát be­hatóan meg kell vitatni és csak érett megfontolás után szabad’papirra vetni, mert a vádlónak számi tani kell azzal, hogy beadványa esetleg birói fórum elé kerül. Hogy ezzel a feljelentés benyúj­tói tisztában voitak, bizonyitja, hogy első beadványuk végén odairták, hogy "felelősségük teljes tudatában és a részletes bizonyításra bármikor készen" Írták meg. Eltekintve azonban mindettől, megdöbbentő a benyújtóknak az a végső conclusioja, hogy szükségesnek tartják a Tekintetes Tanácsot arra figyelmez­tetni, hogy az esetre, ha a Tekintetes Tanács a megvádolt tisztviselőt nem mozdítja el, kérésüket a Miniszter Ur 0 Nagyméltósága elé terjesztik. Nem tekintve, hogy nem a könyv­tár tisztviselő kara hivatott, hogy a kérdéses hibákat, mulasztásokat felül­bírálja, enyhén kifejezve meglepő Ő3 indokolatlan, hogy a könyvtár tisztvi­

Next

/
Oldalképek
Tartalom