Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1929-1930

1930-05-28 / 1929/30. tanév kilencedik rendes ülése

fei

pedig minden kihágáshoz nemffüződhetik a kötelező kizárás sanctiója, másfelől pedig a kizárást nagyon hajós a bűncselekmény elkövetésére alapítani.

Ehhez formális ismérv szükségest a bűncselekménynek birói Ítélettel való megállapítása.

A 20. §-ban nem elég garancia ' az, hogy a kizárási indítványt tárgyaló ülésre az érdekeltek posta utján meghívandók. Ehelyett szükséges annak kimondása, hogy ajánlott levélben hivandó k meg. v

/

Értelmetlen a 24. §. ama rendelkezése, hogy a közgyűlés tárgyai az egyesület helyiségében való kifüggesztés és hirdetés utján közzéteendők. Világosan megjelölendő, hogy a kifüggesztésen felül milyen hirdetést kivan gaeg ez a szakasz. Ugyanez áll a 31. §- ra. A 34 §. már világosan megmondja, hogy hírlapok utján való közzétételt kivan.

A 31.§. a gyülekezésre "kiküldött" időpontról beszél, nyilvánvalóig "kitűzött* időpont helyett, s ehhez a szakaszhoz aztÍ3 meg kell jegyeznem, hogy egy egyesület "közgyűlése nem szokott megalakulni. A szokásos terminológia ez; a gyűlés kezdetét ve-, szi.

A 33. §. b. pontja értelmetlen, a g. pont szövegezése egészen pongyola.-34-