Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1925-1926

1925-12-19 / 1925/26. tanév negyedik rendes ülése

felosztás módozatait az egyetemi tanácsra bizta. A tandij felosztó rendelet semmiféle intézkedést nem tartalmaz abban az irányban, hogy miképen kell azt a tanárok között felosztani. Igaz ugyan, hogy a tanszék helyettesitési szabályzat, amelyik utólag készült, az addig kifejlődött uzusokat nem vette tekintetbe és igy Kérészynek szószerint igaza van, de amennyiben mégis ragaszkodnék a második osztalék kiutalásához,akkor a Tanács nem tehetne egyebet, minthogy a 10 jogi tanárra eső 140 milliót kiadja a jogi karnak további intézkedés végett. Miután Kérészy önként lemondott a második osztalékról, az egész ügynek egyelőre csak theoretikus jelentősége van, úgy, hogy magam részéről azt javasolom, várja be a Tanács a minisztérium döntését, miután a mi egyetemünk is a helyettesitési szabályzat revisióját kérte és amennyiben a döntés Kérészynek ad igazat, a második félévre befolyó tandij bőven fog fedezetet nyújtani az ügy anyagi rendezésére.'1

Eszmecsere után

Kapcsolatos :

572. és 624.per 1925-26. R. szám. Ezután dr. PekárMihály orvoskari prodókán javasolja, hogy a Tanács

az egyetemi Tanács előadó javaslatát egyhangúlag elfogadja és abban az ér telemben határoz.