Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1925-1926

1925-11-25 / 1925/26. tanév harmadik rendes ülése

ín

vagy azok között felsorol, az jogtalan cimbitorlásnak egyáltalán nem mi- nősíthető.

Á bűnvádi eljárásnak feljelentővel szemben leendő megindítás-ínak szükségességét, a fegyeImi feljelentésnek nem csak a fegyelmileg vádlottakkal, de az egész hittudományi karral szemben is használt lealázó, becsmérlő és sértő kitételei indokolják. Az egyetem Tanácsa nem tűrheti, hogy egyik fakultásával szemben az egész egyetem tekintélyét is sértő ilyen megnyilatkozz

zások megtörólatlanul maradjanak.

Előadó javaslata fölött megindult beható eszmecsere során Stráner Vilmos evangélikus hittudománykari dékán ama nézetének ad kifejezést, hogy Krämer ügyvéd egyedül fiának bemondása alapján foglalhatta feljelentésébe az inkriminált vádakat, miért is javasolja, hogy a Tanács Krämer Vilmos evangélikus hittudománykari hallgatót is vonja egyidej-üleg fegyelmi eljárás alá, hogy méltó büntetését ő is elnyerhesse.

Dr. Irk- Albert jog- és államtudomány kari prodékán szerint a fiút csakis az apa dr. Krämer Vilmos ellen folyamatba teendő büntető, eljárás befejezése után lehet fegyelmi alá vonni, mert a bírósági eljárás van hivatva tisztázni mindazon kérdéseket, a- melyek egy fegyelmi eljárási ügynek