Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1923-1924

1923-12-19 / 1923/24. tanév harmadik rendes ülése

V feljebb csak 10 fo-íg hajlandó viselni az épület köz-e's magánterheit. Ami pedig előadó által a szerző­déstervezet 14. pontjával szemben emelt kifogást illeti}legjobb tudása szerint a megyéspüspök ur feltétlen óhaja az, hogy a lyoeumi templomnak úgy a külső, mint belső kitatrozási költségei teljes egészében az államkincstárt terheljék, mivel a templom átadásának egyik előfel­tételéül is ezen óhaj teljesítése szol­gál, ami - nem-különban a templomnak to­vábbi jókarban tartása is - az átvételnek: illetőleg az átadásnak természetszerű következményét is képezi. A belső kita­tarozás természetesen nem foglalja magá­ban a templomnak belső uj ki festését. , Ide vonat kozó lag csak a belső tatarozásr- sal járó festés javítási munkálatok van­nak egymással szoros kapcsolatban; azon esetben pedig -mint a szerződéstervezet 14. pontja is mondja - ha az államkincstár a templomnak belső uj kifestését is el­határozná, akkor egyházi szempontból egész természetesnek tart ja,hogy a festés ter­vei jóváhagyás végett a megyéspüspök ur­nák előzetesen bemutatandók. Mindezek a- 1 apján jog és államtudomány kari dékán i a 14.ponttal kapcsolatos felszólalást ősz- szegezve, azon pontnak elfogadása ellen véleménye szerint észrevétel nem emelhető. Szóló jog és államtudománykari dékán a szerződéstervezet 24.pontjára vonatkozólag tett előadói észrevétellel kapcsolatban csupán azt kívánja megjegyezni, hogy oy mint jelenlegi püspöki könyvtáros a szer­I I B»csí I-a— - -• - '' \ U ' , : , .

Next

/
Oldalképek
Tartalom