Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1923-1924

1923-12-19 / 1923/24. tanév harmadik rendes ülése

egyrészről egészen felesleges külön kiemelni ,hogy az előző pontban megjelölt karbantartási munkálatok nem teljesítése szerződésszegést képez / hiszen térmé szét es,hogy bármely szerződési feltételnek be nem tartása azt képez ! /,másrészt a m. kir. államkincstár semmi esetre sem járulhat hozzá ahhoz a feltételhez, hogy a tulajdonos szerint szükségesnek ítélt bármely javítási munkálatot a tulajdonos püspök felhívására köteles legyen elvégeztetni s hogy az ekép egyol- dalulag / t.i.a megyés püspök által / szükségesnek állított, esetleg az állam- kincstár szerint nem szükséges munkálat teljesítésére szóló felhívástól tenni függővé a szerződés érvényességét.Hiszen igy a szerződés-karbantartási munkálat kiyánása s ennek, nem teljesítése címén - bámikor felboritható 1 enne.

III. Úgyszintén elfogadhatatlan a 8 pont is,mert sem jogi,sem méltányossági szempontból nem lehet megindokolni^ hogy az államkincstár viselje az egész épület után járó köz-és magánt erhebet,

mikor a közokt.kormány, illetve a főreál...... - \

iskola használatába nem az egész épület engedtetik át. A jövedelmező bolthelyiségekre való tekintettel -ezek kiürítéséig -az épület után járó köz és magánter- fteknek legalább is 25 %-a a megyés püspökség által volna viselendő.

IV. A 9-13. pontokra nincsen észrevételem.

V. A 14. pont,mint az államkincstár