Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1923-1924

1924-08-30 / 1923/24. tanév kilencedik rendes ülése

ffl

nézéséi indokolják.Ugyanis a t ft .szabályzat 96 §.-a szerint az egyetemi hallgatók ellen hozott fegyelmi határozatok folytonosan nyilvántart andók s az iránt,hogy az egyetemi Tanácstól kiszabott fegyelmi büntetés az illetőnek egyetemi bizonyítványába felveendő-e, a vétség súlyos volta szerint az egyetemi Tanács esetről-eset- re határoz.Nyilvánvaló tehát,hogy a kifogásolt jegyzőkönyvi résznek tanácshatározat gyanánt való kimondása elnöklő Rector véleménye szerint csak elnézésből nem történhetett meg, ha figyelembe vesz- szük azt,hogy Hoffmann Géza által elkövetett fegyelmi vétség többek közt a legsúlyosabb, amit egy egyetemi hallgató elkövethet ,ni szén az azon vétségre kiszabott fegyelmi büntetés is a legsúlyosabb, amit az egyetemi Tanács a fegyelmi alá vont hallgatók ellen kimondhat, s ha még különösképpen figyelembe vesszük azt is, hogy Hoffmavn Váza fegyelmi ügyét a Tanács a különbéi, is hosszúra nyúlt tanácsülés során,mint utolsó napirendi ügyet tárgyalta.Ha tehát dr. Pékár Mihály orvoskari dékán által emelt kifogás azt is célozná,hogy a fegyelmileg elmarasztalt Hoffmann Géza orvostanhallgató távozási bizonyítványába a fegyelmi Ítélet bevezetése mellőztessék,a fennforgó ténykörülmények figyelembevételével alig hiszem,hogy akadna olyan egyetemi hatóság,aki nyugodt lélekkel aláírna egy oly súlyos vétség miatt elmarasztalt egyén.

i p£j }

ÍJ»#*! i.véMr I