Pécsi Tudományegyetem Jog- és Közigazgatástudományi kara - ülések, 1949-1950
1950. július 1., 1949/50. tanévi tizedik rendes ülése - Jelenlévők felsorolása. - Távollévők felsorolása. - A VKM-től érkezett leiratok. (A melléklet hiányzik) - Idegen hatóságoktól és magánszemélyektől érkezett iratok. (A melléklet hiányzik) - Elnöki hatáskörben elintézett iratok. (A melléklet hiányzik) - Tanulmányi Osztály ügyei. (A melléklet hiányzik) - 1. VKM leirat ismertetése a Tanulmányi Osztálynak a kar dékánjának megkerülésével való levelezése tárgyában. - 2. VKM leirat ismertetése a középiskolai oktatás hiányosságairól szóló jelentés megsürgetése tárgyában. - 3. A nyári szabadságokra vonatkozó rendelkezések ismertetése. - 4. Jelentés a Tanulmányi Osztály júniusi működéséről. - 5. Jelentés a gazdasági bizottság működéséről. - 6. Jelentés a könyvtár bizottság működéséről. - 7. Jelentés a kari munkaközösség működéséről. - 8. A könyvtár bizottság tagjainak megválasztása az 1950/51. tanévre. - 9. Előterjesztés Poznik György szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 10. Előterjesztés Mátrai Béla szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 11. Előterjesztés Visnyei Ferenc szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 12. Előterjesztés Szelenczy Mihály szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 13. A Kari Professzori Munkaközösség III. nyilvános ülésének időpontjának kitűzése. - 14. Rektor választó elektorok megválasztása az 1950/51. tanévre. - 15. Jelentés dr. Csákabonyi Kálmán magántanári képesítése ügyében. - 16. Értekezlet kitűzése szeptember hónapra: A pedagógiai és didaktikai szempontok érvényesítése a jogászképzésben címmel. - 17. Javaslat dr. Pecze Ferenc a Tanulmányi Osztály vezetőjének tanársegédi állásban való megerősítése és a közben főelőadói állássá átszervezett adjunktusi állás, adjunktusi állásként való meghagyása tárgyában. - 18. Jelentés a Tanulmányi Osztály számár átengedett helység és a tanácsterem közti használaton kívüli ajtó befalaztatásáról. - Az ülés berekesztése.
12 felolvasása után szemináriumunkban érdekes vita alakult ki, a mei id£k egyik aktuális kérdése tűnik elénk. Hint a dolgozat ciméből is kitüni A dolgozatot gyakorlati ember irta aki Várpalota község közigazgatásában élethivatásból tevékenykedik Is Így a tervnek életbeültetésére vonatkozó jövend# részleteket nagyon jói ismeri, A dolgozat kifejezetten csak a költségvetéssel összefüggő problémákat tárgyalja, a költségvetésen keresztül megvalósuló eredményekkel, természetesen, ma még nem foglal kozhat ik, mert ezeknek lemérésáre csak a költségvetés évének befejezése után lesz csak lehetőség. » 5 « : A dolgozat jól felkészült ember munkája ás annak doktori értekezésként való elfogadását javasolom, A Kar a javaslat értelmében határoz és birálókul Kilscher Rezső c.rk. és Kislé- gi Fagy Dénes ny.r, tanárokat küldi ki. 12. 519/19^,3-50, D. szám. Csekey István ny.r, tanár SZELE1CZY MIHÁLY joghallgató szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában az alábbiakat terjeszti a Zár elé; Jog- és Zöz'ige.zgatásíudcmányi S z e 1 e ne zy Mihá 1 y Zar unkho z , hogy szemináriumi dől IV. éves joghallgató azzal a "A képviselői összeférhetetlenség" cimü gozatat, amelyet 1950. április 24-én sz kérelemmel fordult alkotmányjogi zeminár iurnámban felolvasott, és amelyet megvitatás után "jó" mirősitsssel elfogadtam, doktori értekezésül a Kar elfogadja. A 45 sürü gépelésü lapra pontból megfelel a kivánalmaknak terjedő dolgozat alaki és tartalmi szemirodalmi ismeretei nemcsak; elegendőek, de jól ki is használjamazokat. Érdeme, hogy még^eredeti forrásokat is felhasznál, igv újabb'és irodalmilag még kevéssé feldolgozott törvény- javaslati indokolásokat is. Igaz, ho^y viszont túl sok a tanulmányban a szószerinti idézet és túlteng a történeti rész, bár igyekszik népköztársasági alkotmányunknak idevonatkozó rendelkezéseit megmagyarázni ás a népi demokrácia követelményeinek megfelelő fejlődés irányával indokolni. JT W stiláris szempontból elég sok a dolgozatban a kifo- ^ár a szemináriumi birálet nyomán igyekezett a fo. lyamodó a kirivóbb hibákat kiküszöbölni. Ebből a tekintetből a dolgozat magán viseli a kezdő iró jellegzetes nehézségeit. Magyarossága és gásolni való, pedig már a Mindezeknek a hibáknak a figyelembevételével a "jó" mináriumi dolgozatot doktori értekezésül való elfogadásra lóknak való kiadásra javasolom. minősítésű sze- és a szakbiráA Kar a javaslat értelmében határoz és birálókul Csekey István ny.r. és Hilscher Rezső c, rk, tanárokad küldi ki.
