Pécsi Tudományegyetem Jog- és Közigazgatástudományi kara - ülések, 1949-1950

1950. május 30., 1949/50. tanévi kilencedik rendes ülése - Jelenlévők felsorolása. - Távollévők felsorolása. - A VKM-től érkezett leiratok: (mellékletben a jegyzőkönyvhöz fűzve) - II. Rektori átiratok: (mellékletben a jegyzőkönyvhöz fűzve) - III. Idegen hatóságoktól és magánszemélyektől érkezett iratok: (mellékletben a jegyzőkönyvhöz fűzve) - IV. Elnöki hatáskörben elintézett iratok: (mellékletben a jegyzőkönyvhöz fűzve) - V. Tanulmányi Bizottsági ügyek: (mellékletben a jegyzőkönyvhöz fűzve) - 1. Jelentés a Tanulmányi Osztály májusi működéséről. - 2. Előterjesztés tandíj ügyben. - 3. Az 1949/50. tanévi pályamunkák bírálata. - 4. A szigorlati bizottságba új tagok választása. - 5. Dr. Glöckner György demonstrátori állás elnyerése iránti kérelme. - 6. Előterjesztés Deák Tamás szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 7. Előterjesztés Tallián Frigyes szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 8. Előterjesztés Berki Nándor szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 9. Előterjesztés Strasser Tibor szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 10. Előterjesztés Marton István szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 11. Előterjesztés Révészi János szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 12. Előterjesztés Szita János szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 13. Előterjesztés Csütörtök Csaba szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 14. Jelentés dr. Harmathy Attila miskolci megyei bírósági tanácselnök magántanári képesítése tárgyában. - 15. Jelentés dr. Vas Pál miskolci ügyvéd magántanári képesítése tárgyában. - Az ülés berekesztése.

- 3 1.

2.

i:

A hallgatók az alábbi mértékben tettek eleget a kollokviumi köteleMunkás sz. Dolgozó paraszt Dóig.kisember Értelmiségi • Egyéb _.

vf * Átl.

zettcégüknek:I. evf.

II. évf.

III.évf.

v 9 ** — ,

átlag

66

66

66

66

71

60

ICO

77

75

50

44

56

59

?S

68

55

~ ~7T-----------------------------------------------------------40

_ _ V________

6

8Osaáátl;

38

: 62 Jo

A fenti statisztikai kimutatás alapján kétiráryu tapasztalatot szűrhetünk le. Az egyik az, hogy a munkás és dolgozó paraszt származású hallgatók átlageredménye viszonylag gyengébb, mint az e^yéb kategóruáju hallgatóké'" (kivéve az osztályidegen hallgatók eredményeit). Ez a körülmény azt a feladatot jelöli meg számunkra, hogy a munkás és dolgozó paraszt származású hallgatókkal fokozottabban kell foglalkoznunk a jobb tanulmányi eredmények elérése céljából, annál is inkább, mert ezeknek a hallgatóknak nem volt módjukban olyan elŐképzettséggel^feljönni^az egyetemre, mint az egyéb társadalmi Osztályokból származó hallgatóknak. A Tanulmányi Osztály ezért azzal a kéréssel fordult a Karhoz, utalva a jelentésben fentebb már említett kezdeményezésére a demonstrátori kar vonalán, hogy a maguk részérói is hassanak oda, hogy az elkövetkező hetekben a munkás és dolgozóparaszt származású hallgatóknak az eddigieknél még fokozottabb mértékben álljon rendelkezésükre minden eszköz ahhoz, hogy a vizsgájukat jobb eredménnyel letehessék.

A második következtetés, amit a rendelkezésünkre állé statisztikai adatokból levonhatunk az, hogy a munkás és dolgozóparaszt származású hallgatók viszonylag sokkal több kollokviumot tettek le, mint az egyéb kategóriákból származék és különösen kevés számú kollokviumot tettek le az osztályidegen hallgatók a karon képviselt számarányukhoz viszonyítva.

Ez azt mutatja, hogy a munkás és dolgozóparaszt származású hallgatóknak a tanuláshoz és általában az egyetemen folyó munkához való viszonya sokkal jobb mint a többi társadalmi kategóriákból származó hallgatóké. És különösen rossz a tanuláshoz való viszonya az osztályidegen hallgatóknak#

További következtetés, amit mind a szigorlatra jelentkezettek (amire fentebb már utaltunk), mind a kiskollokviumok számának illetőleg ezek eredményeinek statisztikájából levonhatunk az, hogy a második évfolyamon viszonylag kevesebben jelentkeztek szigorlatra., kevesebb kiskollok- viumot tettek le és rosszabb az átlag eredmény is mint a többi évfolyamokon. Ez onnan ered, hogy a II. évfolyamon rendkivül nehéz tárgyak, nagy anyagp zsúfolódott össze.

III. Az elmúlt hónapban a Tanulmányi Osztály egyik főfeladata volt az előbbiek mellett a felvételi vizsgák előkészitése és a felvételi agitáció folytatása, annak továbbfejlesztése és kiszélesitése. Ezen a munkaterületen a Tanulmányi Osztály közvetlen aktívái a demonstrátori és ösztöndíjas könyvtárkezelői a kar e feladat elvégzésére alkalmas és mozgósítható nagyobb zöme, valamint a MEFESZ kari szervezetének ide bevonható fejlettebb káderei. A rendelkezésünkre álló káderekkel megláto- gattattuk Pécs minden középiskoláját (ahol a folyó tanévben egyetemre képesített végző hallgatók vannak) és eddig a következő eredményi; értük el: az ^agitáció megindítása előtt a beszerzett értesülések alapján az egész pécsi tankerületi főigazgatóság területén összesen 4 végző középiskolás jelentkezett karunkra, ezzel szemben jelenleg csak a pécsi középiskolákból karunkra való jelentkezés szándékát 6~jelölt jelen