Pécsi Tudományegyetem Jog- és Közigazgatástudományi kara - ülések, 1949-1950
1950. március 2., 1949/50. tanévi hatodik rendes ülése - Jelenlévők felsorolása. - Távollévők felsorolása. - 1. Minisztertanácsi rendelet ismertetése a köztisztviselők kollektív javadalmazása tárgyában. - 2. Bizottság kiküldése a II. félévi tandíjbesorolások elbírálására. - 3. Miniszteri leirat ismertetése az egyéni tanulás elősegítése tárgyában. - 4. Jelentés a tanszéki segédszemélyzet munkakönyvének január, február havi vezetése tárgyában. - 5. A Pázmány Péter Tudományegyetem Tanácsának átirata a Tanulmányi Osztályok működése tárgyában. - 6. Előterjesztés Erdősy Petronella szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 7. Előterjesztés Melegh Zoltán szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 8. Előterjesztés Báthory József szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása iránti kérelme tárgyában. - 9. Előterjesztés Kerekes János szigorlati elbocsátási kérelme tárgyában. - 10. A Tanulmányi Osztály vezetőjének, Pecze Ferencnek igazolt hiányzásának bejelentése. - 11. Dr. Wittmann Tibor Budapestre helyezése miatt a Gazdaságtörténet című kollégium előadására Dénes Béla Pedagógiai Főiskolai előadó felkérése. - 12. Előterjesztés a Miskolci Jogakadémia könyvei ügyében. - I. A VKM-től érkezett leiratok: (mellékletben a jegyzőkönyvhöz fűzve) - II. Rektori átiratok: (mellékletben a jegyzőkönyvhöz fűzve) - III. Idegen hatóságoktól és magánszemélyektől érkezett iratok: (mellékletben a jegyzőkönyvhöz fűzve) - IV. Elnöki hatáskörben elintézett iratok: (mellékletben a jegyzőkönyvhöz fűzve) - Tanulmányi Osztály hatáskörében elintézett ügydarabok: - V. Tanulmányi Bizottsági ügyek: (mellékletben a jegyzőkönyvhöz fűzve) - Az ülés berekesztése.
hogy a szegénység problémájával közigazgatásunk mennyire elégtelen, felületes mádon foglalkozott és innen, van az, hogy ezen a téren olyan nagy hézagok, hiányok jelentkeznek. Rámutat azokra a következményekre, melyek köz-’ igazgatásunknak e magatartása folytán mutatkoznak s arra, hogy mennyire fontos feladatok nyilnak a közigazgatástannak számára, e felada.tok elméleti kimunkálására. Meghatározza a közületi szociális tevékenység,különböző ágainak: a szociálpoiitikának, szociális,gondozásnak és a szegényügynek szerepét a szociális kérdés területén folyó munkában s^bár nem kimondottan, de értelemszerűen a szociális biztonság megteremtésének szükségességére mutat rá* Dolgozatában eljut a szocialista államnak a szegényügyről vallott felfogása ismertetéséhezx mely szerint a minden emberben tudatossá váló közösségi magatartás az egysnt önkritikára készte+i és' a létfenntartással kapcsolatos igények kielégítése és a szellemi színvonal magas mivolta a belátásnak olyan fokát eredményezi, melynek nyomán szegényügyi tevékenységre alig lesz szükség. Addig, mig ez a helyzet bekövetkezik, a közigazgatásnak komoly szervező munkát kell ezen a téren folytatnia,a társadalom bevonó, sáv al* : Nagyjában ez a lényeges mondanivalóm a dolgozat keretében. A dolgozat a problémák felett gondolkodó és gondolkodni tudó egyén munkája és megállapítható abból, hogy Írója önálló tudományos munkára minősítve van, minélfogva annak doktori értekezésként való elfogadását és a szakta ná- roknak elbírálásra leendő kiadását javasolom« A Kar a jelentés értelmében s szemináriumi dolgozatot doktori értekezésül elfogadja és bírálatra Hilscher Rezső c. ry.rk. és Osekey István ny.r. tanárt kéri fel, 7. 299/19^9-50. D. szám. Dr. Rudolf Lóránt ny.r, tanár Melegh Zoltán szemináriumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadása tárgyában az alábbiakat terjeszti a Kar elé: Jog- és Közigazgatástudományi Kar J „ Melegh Zoltán jogszigorló "A nemzeti vállalatok»’ cimü értekezését a Gazdaság jogi szemináriumban felolvasta. Értekezésének elején általános képet kíván adni gazdasági életünk fejlődéséről a felszabadulás után. Ezt követően a nemzeti vállalatra vonatkozó jogszabályokat ismerteti. Ismertetése re állrpi-cnaxo, nogy co&Tori értekezésül szemináriumi dolgozata elfogadha" - es ennek alapján javasolom, hogy értekezésének elbírálására a Kar bírálókat küldjön ki* • • A Kar a jelentés értelmében a szemináriumi dolr gozatot doktori értekezésül elfogadja és bírálatra Rudolf Lóránt és Kauser Lipót ny.r, tanárokat kéri fel. ^ 8. 350/I9I9-50. D. szára. Dr. Rudolf Lóránt ny.r,, tanár BÁTHORY JÓZSEF szoi.iinariumi dolgozatának doktori értekezésként való elfogadás? iránti kérelme tárgyában az alábbiakat terjeszti a Kar elé: : Jog- és Közigazgatástudományi Kar ! JózsegIV. éves joghallgató "a feltalálójog fejlódése Ilépköz- í1?1* mur;l;aJa ertekes szemináriumi dolgozat. Dolgozatinek ele- t^ák dF.k1 hfyeTzi;oe a problémakört a gazdaságiba társadalmi fejlő! ■ l' feFveíbebbta,láltór-y’ a Wiszs,ki tökéletesítés ás ,1 ) javaslatok fogalmának tisztázását kieéreli meg. a iK-feie- zeteben az eljárásjogi szabályokat tárgyazze, mig a III.. fejezet; a szovjet
