Pécsi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi / Közigazgatástudományi kara - ülések, 1948-1949
1949. június 1., 1948/49. tanévi kilencedik rendes ülése - Jelenlévők felsorolása. - Távollévők felsorolása. - 1. A VKM-től érkezett leiratok: - 2. Rektori átiratok: - 3. Idegen hatóságoktól érkezett iratok: - 4. Elnöki hatáskörben elintézett iratok: - 5. A kari Tanulmányi Bizottságjegyzőkönyveinek bemutatása. - 6. Az 1948/49. tanévi pályamunkák bírálatának ismertetése. - 7. Az 1949/50. tanévi pályatételek kitűzésére 10 napos határidő megadása. - 8. I. és II. szigorlati bizottság megalakítása az 1949. év hátralévő részére. - 9. Az 1949/50. tanévi államvizsga bizottságok megalakítása. - 10. Az 1949/50. tanévi lektori megbízások. - 11. A Tanulmányi Bizottság határozatainak ismertetése a leckelátogatási kedvezmények tárgyában. - 12. Előterjesztés Holub József ny. r. tanár Kérészy Zoltán és Bozóky Géza nyugalmazott ny. r. tanárok tudóspótlékban való részesítése tárgyában. - 13. A rektor választók kiküldésének levétele a napirendről. - 14. Az 1949/50. tanévi dékán megválasztásának levétel a napirendről. - 15. Előterjesztés Apáthy Zoltán szigorlatra bocsátási kérelme tárgyában. - 16. Hallgatói kérelmek ismertetése: - 17. Hallgatói kérelmek ismertetése: - 18. Két hallgató javaslatba hozása az MTA könyvajándékára. - 19. Tanulmányi Bizottság indítványa a VKM felé országos pályatételek meghirdetése tárgyában. - 20. Tanulmányi Bizottság indítványa a nyelvtanulás előmozdítása tárgyában. - 21. Tanulmányi Bizottság indítványa a hallgatókat érintő ügyek tárgyalására a MEFESZ kari képviselőjének meghívása tárgyában. - 22. A MEFESZ valamint a tanulókörök működésének ismertetése. - Az ülés berekesztése.
kar csak a kárt viselő személyek körét nem egy vállalatra, annak dolgozóira és tulajdonosaira hárítja, hanem az összes állampolgárodra ^illetőleg elvileg: nem a kérdéses jogi személyre, hanem mindig-9^ í«*1 3Zamélr^erző“S; komoly előtanulmányokon nyugszik. A iogősszehasonlitásra törekvő egyénisége, ónálló gondolkozásává kul- földi irodalmi anyag dicséretre méltó kritikai felhasználása palyá zatát nályadij kiadására feltétlenül alkalmasnak mutatja. ' ' ~ * Ä fentiekre tekintettel javasolom, hogy az í.t. Kar a MiniszterUrnak-egy 300 forintos pályadij kiadását indítványozza. Rudolf Lóránt sk. ny.r.tanár, , / ' '. „ ' Hozzájárulok. Schaurek Ráfael sk. ny.r.tanar. A fenti bírálatok értelmében a Kar a szerzőt'300 forintos pályadijban részesíti. & szeraő: Halász János jogszigorló. * Szociográfiából:* 11 Kívántatik egy baranyamegyei község szociográfiájának elkészítése a magyar szociográfiai intézettől megkérendő községi adattár felhasz nálásával"cimü pályatételre egy pályamunka érkezett be "Haladás!! jeligével. & bíráló presszorok bírálatának részletes szövege a következő: ' * A dolgozat nyolcad formában harminc oldalnyi terjedelmű. Eléggé szorgalmas ember müve, aki azonban mindenek előtt a pályaműnél megkívánható külsőségeket hanyagolta el. Először is hiányzik a tartalomjegyzék és ami fontosabb, a felhasznált forrás- - müvek jegyzéke. Ennek hiányában nehéz adatainak ellenőrzése is* Pl. *a 13. oldalon megjelenik a következő lábjegyzet: "49. Haas.:49." * utána 1150. Haas: 41.” Hogy ki az a Haas, azt nem lehet megtudnunk, valószínű, hogy a szerző másvalahonnan ir^aki. , / .. . Másodszor: a szerző nem fáradt azzal, hogy a géppel leírt szöveget megegysz9r elolvassa, ezért rengeteg íráániba maraut benne, sőt nem egyszer értelmetlen mondatok is aKaanak. Ilyen za- ' varos értelmű, illetve helytelen szerkezetű mondatok találhatók pl. a 3. ulaalon: "Bencés szerzetesek otthona lett a kolostor, ame ly a sok kegyes auomanytol megerősödve a vidék jelentőségében kiemelkedő hellyé ^avatták Mágocsőt. Vagy a 7-. oldalon: "M-ágocs birtokosa, a XIX. már a Vallástanulmányi Alap Pécsett székelő ügyészi megbízottjának összeállítása, a határ legnagyobb felét magántulajdonban levő parasztbirtoknak jelöli, míg a birtokrendezés után ez uradalomnak ...... öl erdőt és 42 és léi egyéb maradék földet hagyott meg." Továbbá a 9. oldalon: "Jellegzetes és mai a halauott oskor lelete, egy csiszolt, átfúrt kobalfa." Ugyanezen az ulaalon értelmetlen a község nevének eredetéről szőlő fejtegetés. A 22. oldalon elírt évszámadatok vannak, stb. Ilyen felületesség mellett Keavem lenne ’ a. uolguzatut minden további nélkül félretenni. Tartalmilag annyi- * ban jobb, hogy eléggé szorgalmas adatgyűjtésre vall, bár nem me- * riti ki a "Szociográfiai adattárba11 belekivánkozó auatok leírását. Négy fő fejezete; "Általános adatok",, "Községek területi Kialakulása", "népességének Kialakulása", és "Egyéb auatuk". Az utóbbi a Községre vunatKozó különböző népességi és népesedési statisztikát
