Pécsi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi / Közigazgatástudományi kara - ülések, 1948-1949
1949. július 19., 1948/49. tanévi tizennegyedik rendkívüli ülése - Jelenlévők felsorolása. - Távollévők felsorolása. - A díjazott pályamunkáknak a VKM által emelt kifogások ügyében.
J e g y z ókönyv a Pécsi ’fudomápye gye tem Jo p- és Koz igaz gat ástu&ományi iparának 1949* Julius 19—i XI53C. rendkívüli üléseról« Jelen vannak* Gsekey'István dékán elnökletével Vinkler János, Schaurek Ráfael* Eolub^ József, Oriáe Éándor, Baztergár Lajos* Losonczy István* Rudolf koránt és Ki elégi Hagy Dénes ny.r*.tanárok. Igazoltan távol: Ipk Albert** A jegyzőkönyvet Rudolf Lóránt ny.r.tanár Írja.* '■'V 1« 357/1943-49* B« sz.. Az elnök bejelenti* bogy a pályadíjnyertes munkák jutalmazására a Kar 1949* junius 7-1 feltár je sztés ében 1300 Ft kiutalását kérte a Vallás- és Közoktatásügyi Minisztériumtól« VEM 221«275/1949..V,,!« ü,o.« számú leiratával azonban egyrészt kifogásolta^ hogy a Kar a pályadijak kiutalását csupán közvetlenül a díjkiosztás előtt kérte* másrészt kifogásolta* hogy tta jutalmazni kívánt pályamunkák egy része még a középis- kolai^értelmi foltot sem üti meg”. Kéri a Kartol a pályamunkák újbóli elbírálását és újabb felterjesztés megküldését. w A miniszteri leiratban foglaltakat sorSavéve az előadó bejelenti* hogy sr Kar a pályadijak felterjesztése iránt előbb nem tehetett felterjesztést* mert a pályamunkák beadásának hat é* ide je évtizedes gyakorlat szerint április IS-©* a pálysnunkák ezután a bíráló professzoroknak kiadatván mindig a májusi kari ülésben kerülnek elbírálás alá. Az idei különleges események miatt a 3X.« rendes kari ülést a Kar junius 1-én tudta csak megtartani és a kari ülés! jegyzőkönyv elkészülte után a felterjesztés Junius 7-én ment el. & __ A rra a megállapításra vonatkozólag, hogy a pályamunkák egyike-másika a megfeleié nivot nem üti meg* az előadó hangsúlyozza* hogy a Kar mindössze két munkát kivánt jutalmazni 1Ö0-1Q0 Ft 'szorgalmi díjjal. A bírálatokból kitünően ezek gyönge munkának látszanak* annak oka elsősorban az* hogy a bírálat ebben az^ esetben tanítani kivánt és főleg a fogyatékosságokat emelte ki* hogy a pályázok ezekből okulva a jövőben like re sebben működhessék. A 100-100 Ft szorgalmi dijat azonban a pályázok feltétlenül megérdemlik.- f; Az előadó javasolja* hogy a fentiekre tekintettel a Kar kéri a Vallás- és Közcrktatásügyi Minisztériumtól az eredetileg megállapított 1300 Ft pálya- dij* Illetőleg szorgalmi dij kiutalását éa egyúttal ä Kar szükségesnek tartaná* ha az uj költségvetési rendszerben már oly időben történnék gondoskodás a pályaművek Jutalmaz ásóról, hogy a pályötételek tanévele ji meghirdetésekor egyben a pályadijak összegeve közölhető lenne,. Bz a körülmény serkentőleg hatna az ifjúság vállalkozására is. A Kar az előadó javaslatit egyhangúlag elfogadja és elhatározza, hogy ilyen értelemben taps felterjesztést a vallás- és Közoktatásügyi Miniszterhez, Dr.Rudolf Lóránt s.k. /Jl jegyzőkönyvvezető dékán / _Másolat__
