Pécsi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1947-1948
1948. január 21., 1947/48. tanévi ötödik rendes ülése - Jelenlévők felsorolása. - Távollévők felsorolása. - 1. A VKM-től érkezett leiratok: - 2. Rektori átiratok: - 3. Idegen hatóságoktól érkezett iratok: - 4. Elnöki hatáskörben elintézett iratok: - 5. Az újjá alakult Országos Ösztöndíjtanácsba egy tag kiküldése. - 6. Egy fő kiküldése az Egyetem Barátai Egyesületének, a tudományos szakosztályok működtetésének és a Pannonia c. folyóirat kiadásának előkészítő bizottságába. - 7. Dr. Boros Istvánné az Orosz Intézet igazgatójának lektori megbízásának felterjesztése a VKM-hez. - 8. Javaslat a Nobel-békedíj jelölés tárgyában. - 9. Előterjesztés szabadegyetemek szervezése tárgyában. - 10. A Nemzetgazdasági és Szövetkezeti Tanfolyam tanrendjének előterjesztése. - 11. A Kereskedelmi és Pénzügyi Minisztérium által indítandó két éves Nemzetgazdasági és Szövetkezettudományi Akadémia indítása tárgyában. - 12. Jelentés dr. Hajdú Gyula igazságügyi államtitkár magántanári képesítése tárgyában. - 13. Előterjesztés Kovács Sztrikó Jenő római jogi diplomavizsgájának beszámítása tárgyában. - 14. Hallgatói kérelmek ismertetése: - 15. Hallgatói kérelmek ismertetése: - Az ülés berekesztése.
szervezet felállítását az egyetem és a Szabadművelődési Tanács bevonásával* Közben megérkezett Pécs város szabadművelődési felügyelőjének véleménye, akinek az egyetemi Tanács szintén megküldöt- te az előadó tervezetét, s az alábbiakban természetesen rá is figyelemmel leszek* Amint az elmondottakból kitűnik három javaslat fekszik az egyetemi Tanács előtti a tanácsi előadó Szabadegyetem néven kicsinyített méretekben jogi, orvosi és bölcsészeti karokat óhajtana megszervezni, — a pécsi szabadművelődési felügyelő a VKM 5000/1946. sz. alapján öthónapos szabadegyetemi tanfolyamot akar megszervezni, - Karunk tanácsi tagjai pedig az eddigi gyakorlat fenntartását kivánják. Ami a tanácsi előadó javaslatát illeti, meg kell állapitanunk, hogy bármilyen szép és hasznos feladat és munkakör volna is az egyetem számára, hogy rendes munkásságát és annak eredményeit mintegy en miniature mutassa be a szélesebb köröknek, egyrészt nem számíthatna oly érdeklődésre, amely felérne a ráfordított fáradsággal, másrészt a tanárok annyira igénybe vannak véve a jogi karon a különböző tanfolyamokon, az orvosin pedig a klinikák és intézetek ügyeivel, hogy ilyen munkára nem igen vállalkozhatnának. A pécsi szabadművelődési felügyelő az emlitett ren- deüefcet tartva szem előtt, nem fogadja el a tanácsi előadó javaslatát, s azt vitatja, hogy a rendelet a Szabadegyetemeket is köti, mivel ez az intézmény is a szabadiskolai intézmények közptt szerepel, s ép ezért nem lehet figyelmen kivül hagyni a rendelet tantervi vázlatában szereplő kötelező tárgyköröket; ugyancsak a sokszor idézett rendeletre hivatkozik skkor is, almikor azt kéri, hogy a Szabadegyetem igazgatója nem a prorektor legyen, hanem a Szabadművelődési Tanács elnöke, mert a Szabadegyetem a VKM szabadművelődési ügyosztályának felügyelete alatt álló szakoktatási nevelési intézmény* Az első pillanatban látjuk, hogy annak az ellentétnek, amely a felügyelőség és az egyetem álláspontja között tátong, az az oka, hogy a fenti rendelet készítője a nép-, munkás- vagy parasztfőiskolák, szabadakadémiák mellett a szabadegyetemeket is a felsőfokú szabadiskolák közé sorozta /2*$.l./, pedig tudnia kellett volna, hogy ez a megjelölés az egyetemek áltál rendezett előadássorozatok számára van már régóta lefoglalva* r- 6 - .
