Pécsi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1947-1948
1948. április 22., 1947/48. tanévi nyolcadik rendes ülése - Jelenlévők felsorolása. - Távollévők felsorolása. - 1. A VKM-től érkezett leiratok: - 2. Rektori átiratok: - 3. Idegen hatóságoktól érkezett iratok: - 4. Elnöki hatáskörben elintézett iratok: - 5. Bizottsági jelentés a tanulmányi és vizsgarend szabályozása tárgyában. - 6. Bizottsági felterjesztés az egyetemek jog-és államtudományi karainak átszervezése tárgyában. - 7. A József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem tanácsi előterjesztésének ismertetése az egyetemi tanárok és egyéb egyetemi alkalmazottak fegyelmi felelősségre vonása tárgyában. - 8. Előterjesztés a Sub Almae Matris doktorráavatás szabályzatával kapcsolatban. - 9. Az 1948/49. tanév I. félévi tanrendtervezet bemutatása. - 10. Előterjesztés Zékány László román rendszerű államtudományi kiegészítő szigorlatokra bocsátása iránti kérelme tárgyában. - 11. Előterjesztés Malisza Tibor jogszigorló statisztikai diplomavizsgájának beszámítási kérelme tárgyában. - 12. Előterjesztés dr. pol. Migléczy Ferenc jogszigorló szigorlati elbocsátása iránti kérelme tárgyában. - 13. Előterjesztés Németh elemér és Bartal János joghallgatók utólagos dékáni aláírás engedélyezése iránti kérelme tárgyában. - 14. Hallgatói kérelmek ismertetése: - 15. Hallgatói kérelmek ismertetése: - 16. Dr. Auer György c. r. tanár előadását a Kar a Jogász Szakszervezettek közösen szervezi. - Az ülés berekesztése.
- 12 és hasonló állásfoglalás coljából a társegyetemeknek is megkül- dötte. •*r Á debreceni jog- és államtudományi kar javaslata igy szólt j Ma/ Aki a szigorlati tfmtárgyakban - egynek kivételével “kitűnő” minősítést érdemel, s a bírálók az értekezést is “kitűnő“-nek minősítik, ünnepélyes formában, “sub laurea Almáé Matris“ kell doktorrá avatni; V amennyiben a jelölt egy szigorlati tantárgyból nem tudná megszerezni a “kitűnő“ minősítést, ebből az' egy tantárgyból legalább a “kitűnő“-nél egy fokkal alacsonyabb minősítést /jeles eredményt/ kell elérnie«“ S mellett a jog- és államtudományi kar “kívánatosnak tartaná, hogy a középiskolának mind' a nyolc osztályában elért jeles eredmény és a kitüntetéssel letett érettségi vizsgálat feltétele legyen a “sub laurea Almáé Katri3“avatásnak. Ami már most est a debreceni Tanács által is elfogadott javaslatot illeti, a jog- és államtudományi kar szem elől tévesztette, hogy az említett VEM. rendeletnek az volt az intenciója, hogy csak az összes szigorlatait kitűnő eredménnyel letett hallgató részesülhessen az ünnepélyes avatás kitüntetésében, tehát csakis úgy magyarázható, hogy a legftiválóbbak jutalmának szánta. így azután nem lehet arról szó, hogy engedményt tegyünk, 3 egy szigorlat “jeles“ eredménye ne zárja el az illetőt tőle, mert igy lerontanék a kitüntetés súlyát. Ha ugyanis megkülönböztetett formák között történik a kiváló e- redményt felmutatott hallgató doktorrá avatása, csal: azok részesülhessenek benne, akik a megkívánt szigorlatok összes tárgyaiból “kitűnő“ eredményt mutattak fel. á középiskolai érett ségi vizsgán is “jeles“ érett lehet valaki egy jó jeggyel is, azonban “kitünően“ érett csak akkor, ha az érettségi bizonyítványban helyet foglaló minden tárgyból jeles érdemjegyet szerzett, mert ezt a minden tekintetben mutatott kiválóságot tüntetik ki vele. Hem tehetjük véleményem szerint magunkévá a debreceni jogi karnak azt a javaslatát sem, hogy a középiskolában felmutatott tanulmányi eredményt is vegyék figyelembe. Annak idején olvashattunk ú.i. olyan hivatalos nyilatkozatot, amely kilátásba helyezte a “sub auspiciis regis“, ill. “sub auspiciis gubernatoris“ doktorrá avatás újjáalakítását a megváltozott
