Erzsébet Tudományegyetem / Pécsi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1946-1947
1947. május 13., 1946/47. tanévi kilencedik rendes ülése - Jelenlévők felsorolása. - Távollévők felsorolása. - 1. A VKM-től érkezett leiratok: - 2. Rektori átiratok: - 3. Idegen hatóságoktól érkezett átiratok: - 4. Elnöki hatáskörben elintézett iratok: - 5. Előterjesztés a Tudományegyetemek elnevezése körül követendő egységes eljárás tárgyában. - 6. VKM leirat ismertetése a koronás címer eltiltása és a Kossuth címer használata tárgyában. - 7. A munkástanfolyam szabályzatának jóváhagyása. - 8. Miniszteri leirat az egyetemi magántanárok és egyetemi c. rk. tanárok tanítási jogosítványának megvonása tárgyában. - 9. Az 1946/47. tanévi pályamunkák bírálata. - 10. - 11. - 12. - 13. - 14. - 15. - 16. - 17. - 18.Hallgatói kérelmek ismertetése: - 19. Hallgatói kérelmek ismertetése: - 20. Indítvány a vidéki egyetemek jogi karainak problémáinak megbeszélésére közös értekezlet összehívása tárgyában. - 21. Javaslat Navratil Ákos budapesti egyetemi tanár magánkönyvtárának megvásárlására. - Az ülés berekesztése.
- 2*2 hogy ehhez területi átcsatolás lett volna szükséges, mint megoldás, sem pedig az, hogy a trianoni latármegvonás csak a népi gondolat nevében, de nem értelmében is történt meg. a dunavölgyi népek együttműködésének befejező hangsúlyozása ugyanúgy megfelel a mai kormányprogramnak, mint ahogy még nemrégiben a béketárgyalások idején legalább e- gyes viszonylatokban határváltoztatást kivártunk. Túlzott opportunizmus tehát, ha erre még utalás sem történik, sem pedig annak kifejtése, hogy ez az igény mily tárgyi érveken és pedig ép a dunavölgyi népek határmenti településének milyen tényein alapszik. Mindezek hiányában és az előbb felsorolt egyéb hibák folytán is a pályamű a pályatétel célkitűzéseinek egyáltalán nem felel meg, sőt egyenesen arra alkalmas, hogy a magyarság mellett szóló érveket és tényeket eltorzítsa, miért is legfeljebb arra lehetne javaslatot tenni, hogy a pályázó igyekezetét egy 30 forintos szorgalmi dijjal mcltá- ny óljuk. Ab ay Gyula ny.r.tanár. Hozzájárulok azzal, hogy a szorgalmi díjnak ötven forint« ra emelését javasolom«, Csekey István ny.r.tanár. Menti javaslatomat 50 forint szorgalmi dij'odaítélésére módosítom. Abay Gyula ny.r.tanár. A szorgalmi dijat nyert pályamunka szerzője Erdősy Emil IV. éves joghallgató. "A Hunavolgy" jeligéjű pályamunka a bíráló szaktanárok Abay Gyula és Csekey István véleménye szerint a.mű első része nagyjában eleget tesz az eléje kitűzött feladatnak. A pályamű altalaban sok jóakarattal, de nem eléggé szemléltetően készült, úgy hogy a mutatkozó fogyatkozásoknál fogva az első bíráló Abay Gyula 30 forintot meg nem haladó szorgalmi dij kiadását hozza javaslatba. A masodoiraló Csekey István a szorgalmi dijnak 50 forintra való emeresét javasolja. A javaslathoz Abay Gyula hozzájárul. A szorgalmi dijat nyert pályamunka szerzője Jáhn Ernő II. éves joghallgató, a bírálatok részletes szövege a következő:
