Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1937-1938
1938. május 9., 1937/38 tanév kilencedik rendkívüli ülése
ISO —3-r . II. A törvényi specializáció és motivurnok III. Az individualizáció. Amint az anyag eme beosztása már mutatja, szerző megfelelő megalapozással fogott hozzá a kitűzött kérdés megoldásához. A Frohászkai univerzális élettörekvés vezető motívumából kiindulóan vizsgálja a jog, illetve jogtalanság fogalmait és vonja le következtetését abban, hogy az önző élet törekvésünk motívuma ellen nem emel az alany ellenmotivumot az önzetlen életösztön megvalósulásának támogatására, akkor létrejövő állapotot rosszaljuk és bűnösnek nevezzük. /16.1./ Szerző szerint a büntetőjog azon célja, hogy változtatni akar az életen, a büntetés kiszabásánál valósul meg. Ezért a büntetőjognak a leggyakorlatiasabb kérdése. így jut el az egyes büntetési rendszerek ismertetéséhez /3S 1./ Ezek birálata után pedig az individualizáció problémájához. E keretben foglalkozik a bűntettesek osztályozása, a birói individualizáció, az orosz és olasz btk. és a német revíziós törekvések kérdéseivel. Szerző tanulmányának általános jellemzéséül kiemeljük, hogy a kérdés egészét átgondoló, lelkiismeretes munka. De mindjárt hozzáteszük, hogy túlságos sok helyet szentel általános jellegű fejtegetésekre. így pl.a mindössze 94.old.térjedelrnü dolgozatból 23 oldal a bevezetés, aminek azután az a következménye, hogy.nagyon kevés hely jut a kérdés érdemi kifejtésének. így különösen nélkülözzük a magyar birói joggyakorlat megfelelő ismertetését, pedig az egész pályadolgozatnak ez lett volna igazi súlypontja. Ezeknek alapján szerző munkáját megjutalmazásra nem hozhatjuk javaslatba, de tekintettel pályázónak dolgozatában megnyilvánuló alapos felkészültségére, a kérdések vizsgálata terén mutatkozó lelkiismeretességére, indítványozzuk, hogy szerző dicséretben részesittessék. III. A harmadik pályadolgozat közös szerző munkája. Jeligéje: "Az ösztönd missziója beteljesedett." Térj edel :e 178 gépelt nyolcadrét old.
