Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1935-1936

1936. április 30., 1935/36 tanév nyolcadik rendes ülése

rohan megváltója születésének kétezredik évfordulója felé. De hova?"

Mindkét pályázó logikuson építí fel gondolatmenetét, jó stílus is jellemzőjük, s nagy gonddal készítették el dolgozataikat. A "Quo vadis Európa" jeligéjű pályamunka nagyobb készültségről tesz tanúságot, ami nemcsak a téma részletesebb feldől go zásában, hanem jobban fogalmazott me gál lap it ásóiban is megnyilvánul. A másik pályamunka szerzője nem rendelkezik még azzal a látókörrel és olvasottsággal,hogy az előbbihez hasonló fokban állja meg a helyét. Viszont a két pályamunka több tekintetben szinte kiegészíti egymást, ami csak úgy lehetséges, hogy szerzőlfcegyformán helyes alapon dolgoztak.

A "Quo vadis Európa* c.pályamunkának legkiválóbb részei azok, melyek az alanyi jog fogalmáról, 3 az idevágó elméletek jellemzéséről szólnak. Amidőn tisztán alanyi közjó. gok megkülömböztetésére konkludál a szerző, s azt állítja, hogy az alanyi jogok magánjogi megjelenési formája nem tartozik feladatkörébe, akkor tévedett, mert lényegileg minden alanyi jog alanyi közjogi formát ölt éppen az államhatalom által való garantálásból, illetve az államhat alomnak önmagát korlátozásából való ere-