Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1933-1934

1933. szeptember 26., 1933/34 tanév első rendes ülése

legegyszerűbb esetet vegyük; a júniusban pótvizsgára utasított hallgató szeptemberben tiszti orvosi bizonyítvánnyal igazolt betegsége folytán nem jelentkezett pótvizsgára. A Szabályzat értelmében a novemberben sikerrel tett pótvizsga dacára a félév szabálytalan, az absolutorium szempontjából elveszett, a 8286/1924.sz. rendelet 2.4.bek.alapján azonban mérlegelhető és mérlegelendő}sőt a további alapvizsgaterminus és az absolutorium szempontjából is másként mérlegelhető és esetleg másként is mérlegelendő.

Nem lehet vitás,hogy a Szabályzat 9.§.-a alapján mely félévek szabálytalanok. De- nyilt kérdés marad,hogy a szabálytalanság feltétlenül semmisséget, azaz jogszüntető hatályt reprezentál-c? Az egyetemek között felmerült differencia a subjektiv szempontok leglelkiismereteebb mérlegelése dacára is azt a veszélyt rejti magában,hogy hol egyik, hol másik kar esik a szabálytalanság vádjába, s hovatovább ez a vád mind gyakrabban fog ismétlődni.Hiszen az indexből azok az okok,amelyek a subjektiv mérlegelést indokolttá tették,meg nem állapíthatók. A helyzet czidőszerint úgy is az,hogy a 8286/1924.sz.VKM.rendelet 2. pont 4.bekezdésének az alkalmazása a legritkábban fordul elő.

Nem lehet vitás,hogy a szabálytalan félévek mérlegelése a 8286/1924.sz. rendelet értelmében úgy az alapvizsga-