Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1930-1931

1931. május 20., 1930/31 tanév kilencedik rendes ülése

ha már többet nem kaphatunk. Ámde szerző ennyit sem nyújt. Előadása

rendszertelen, zavaros• szőveaezése és

/

stílusa pongyola, gondatlan. Mondatai néhol sánták, másutt befejezetlenek. Kifejezései nem világosak. Még azt a fáradságot se vette magának szerző,hogy a gépírásos szöveget mégegyszer átolvassa, s a becsúszott sok írás hibát kijavítsa. Még az idézetei sem pontosak. Be még ennél nagyobb fogyatékossága a dolgozatnak az, hogy nem igyekszik a lényegbe hatolni a felszínről nem ereszkedik mélyebbre, a sok sok felvetődő, vagy felvethető kérdés behatóbb jogi elemzését kikerüli, mellőzi, a megoldásokat elnagyolja. Irodalmi tájékozottsága is nagyon hiányos.

A dolgozat ezek szerint nem üti meg azt a mértéket, amit a joghallgatók pályaversenyénél joggal kitűzhetünk, s igy a yáluadij kiadását nem javasolom.

Osztom azonban szerzőnek azt a devizáját: ut desint vires,tarnen laudanda voluntas, nála legalább a jószánd ék megvolt. Milyen sokan vannak, akiknél még ez is hiányzik. *

Pécs, 1931. május 6. dr. Molnár Kálmán s.k. egyetemi ny.r.tanár.

Másodbiráló.

* Az elsőbírálónak vélemé-