Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1930-1931

1931. május 20., 1930/31 tanév kilencedik rendes ülése

mondani, hogy ámbár az örököd lás már os ok a jogtörténeti múlté, róla még ma is gyakran történik emlékezés. A mii

V.fejezetének "bevallás* címe helyett, miután az egész kérdés komplexumát is ez o szó jelöli meg,helyesebb lett volna, ezt a címet adni: *Az örökvallás cselekményének mibenléte, lefolyása, s ennek al okszerűsége i *. Végül azt is meg kell jegye zniink, hogy n műnek I. fejezetén és befejező részén bizonyos \ pongyolaság, s te rjengősség észlelhető, szemben a dolgozat többi részének gondos és szabatos előadásával.

Általában azonban a munka valóban nagy irodalmi készlettel, lelkiismeretes gonddal és körültekintéssel készült, ennélfogva olyan kiváló, sőt tudományos színvonalon álló tanulmánynak minősíthető, amely túlhaladja ez egyetemi hallgatók dolgozataival szemben támasztható legmagasabb igényeket is, miért a teljes jutalomra a legmelegebb dicsérettel és elismeréssel méltónak találjuk.

Kiváló tisztelettel maradok o Tek intet es Karnak alázatos szolgája:

dr. Kérészíj Zoltán és

dr. Vinkler János s.k. Jutalomdíj IOC P.Szerző neve: Somogyi

Ferenc m.é.joghallgató.

II.

Ke re skede 1 m i j o ab ól:

» Kívánatos-e, s

mily irányban a Kt,~