Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1928-1929

1929. június 18., 1928/29 tanév tizedik rendes ülése

-20 -; után a bírói gyakorlatnak helyes írány*• ba való terelését elősegíthessék.

I Sajnos, hogy a pályamunka a

fi kitűzött feladatot megoldani képtelen ; volt mert sem a probléma történeti fejji lődésének vázolását nem adja, sem pedig í irodalom és a judicature jogi állásfi pontjának kritikai méltatásával nem fogfi lalkozík és így saját következtetéseinek fi megállapításai is rendkívül hiányosak, fii minthogy a jog dogmatikai szempontok is ji majdnem teljesen figyelmen kívül marad-.

tok. A problémának speciális hazai vonatr kozásaí is lettek volna az u.n. vinkulá, cíós ügyletben, melyre azonban a pályázó szintén nem tért ki, jóllehet az munkájának különös érdekességet kölcsönzött volna. Hasonlókép kifogásolnunk kell azt is, hogy a dolgozat áttekinthet őségét rendkívül megnehezíti az, hogy nincs fejezetekre felosztva. Ez tudományos munkáknál teljesen szokatlan és a kérdéssel való szisztematikus foglalkozás hiányára enged bíztós következtetést vonni.

Egyébként a pályázó az accredit ivóról mint jogi intézményről végső konklúzióját sem vonja le, még kevésbé hatol mélyebben a részletkérdések vizsgálatába s feltűnően felületesen foglalkozik a vonatkozó irodalommal is, ámbár ma már igen nagy számú munka állott volna rendelkezésére. A forrásmunkák gyanánt idézett könyvek idézése is csak