Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1928-1929

1929. február 25., 1928/29 tanév hatodik rendes ülése

- £0 -dili tja, hogy *méltánytalan és a lehető 'legnagyobb mértékben igazságtalan a kar , 'dékánjának, az eljárása*. A kéménynek csupán ez a kitétele érdekli karunkat.

Mert mondja ugyan a kérvényben, hogy "a bűnvádi eljárás felfüggesztése ipso jure maga után vonja, mindazon jogelvonások stb. felfüg.gesztését,melyek kezdetben,a bűnvádi eljárás meginditásc folytán előállottak,* de ilyen állítással komolyan foglalkozni nem lehet,mert az csupán jóhiszeműség vagy jogismeret hiányra mutat. A bünvádű eljárásnak a Bp.7.§.3. bekezdése alapján történt felfüggesztése egy prcejíldicialis kérdés eldöntésének csupán bevárása az egyébként beállott jogi határok érintése nélkül.

A nagyméltóságu vallás-és közoktatásügyi m.kir. Minisztérium 1929. február hő 6.-án 1674/1928-29. IV. sz. a.

Vide Lajos kegyelmi kérvényéi véleményes jelentéstétel végett a Tanács utján lekül öté karunkhoz,

Tekintetes jog-és állmtudományí kor, úgy vélem, részünkről elsősorban me gall cpi tandó, hogy helyesen járt-e el a kar dékánja, vagy nem. Kétségtelen,hogy az egyetem fegyelmi hatósága elsősorban, vagy talán kizárólag az iktatás hatálya alatt álló hallgatókra terjed ki.Be az is kétségtelen,hogy az egyetem fegyelmi hatóságának csak akkor van létjogosultsága, ha, *az egyetemi célnak minden veszélyeztetését * /Tsz. 80. §/ képesek vagyunk azzal lehetőleg meggátolni. »Az egyetemi hatősá'IS 3

*