Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1927-1928

1927. december 21., 1927/28 tanév második rendkívüli ülése

t ér en miit at j a ledéként az a izörümény, hogy mikor a per jog területéről az anyagi büntet jog' területére megy, dogmatikus jellegű munkát ir, ott is a legkényesebb és talán a legnehezebb kérdést kutatja, nevezetesen a jogügyletek fo^a-/ mát és jogi természetét. Az egyes jogterületek jellegének megállapitására vonatkozó alapgondolatát, nemkülönben a-L o '

jogügyleti akarat tényálladék minőségére vonatkozó gondolatát nem tudnék ugyan szerzőnek osztani, mégis el kell ismernünk, hogy ez a munka a jogügyletek tanában értékes helyet foglal el, s kémeth Arthur tudományos munkaképességének kiváló bizonyitéka.

A harmadik munka az "Actirlauliana problémája" a tárgyalt két első munka között foglal helyet, és mikor a megkárosított hitelező jogvédelmi eszközeit kutatja,nagy érzékkel sodródik a törvénykezés felé. Ha IJémeth Arthur módszeréig nem juttat a jövőben a deductiónak annyi szerepet,mint eddig, folytatólag is a legértékesebb munkásságot lehet tőle várni.

Hem mulaszthatjuk el, hqy IJémeth Arthur tudományos módszerének hiányára vonatkozólag meg ne jegyezzük, hogy az talán 25 éves közigazgatási munkásságának tudható be, ahol az administrácio első sorban a tényleges, vagy várható eredményekkel számol, s ebből kö-