Pécsi Tanárképző Főiskola - értekezletek, kari-, tanácsülések, 1962-1963
1962. december 15., tanácsülés - Napirend: - Az utolsó tanácsülés óta érkezett közérdekű rendeletek ismertetése. - Közérdekű bejelentések.
-2 tevékenységet, összehangoltabba, szervezettebbé kell tenni a kutató munkát,/ A Tudományos és Módszertani Bizottságra komoly feladatok várnak a tudományos munkával szembeni igény növekedésével kapcsolatosan, A szervezéssel, koordinálással és serkentéssel összefüggd sokirányú feladat megoldás n túlmenően munkálkodnia kell a feltételek megteremtésének kiművelésén is - legalább is abban az értelemben, hogy keresnie kell a megoldásokat addig is, amig az intenzivebb tudományos munkát akadályozó dologi és személyi ellátottsági akadályok elhárulnak. Pártunk VUI,Kongresszusa határozottan állást forlalt a tudományos munka fokozott megbeosülése és támogatása mellett, s kifejezésre juttatta, hogy a tudomány termelőerővé válása szükségessé teszi a tudományos munkának az eddiginél jobb megszervezését, fejlesztési tervének alaposabb kidolgozását, s akutatásnak a gyakorlattal való jobb összehangolását, A bátor kezdeményezés, a realitásokkal számoló megfontoltság, a nehézségek leküzdésére való vállalkozás együtt kell hogy jelentkezzék mind az egyes oktatók, a tanszéki kollektivák, a főiskolák oktatótestületónek tudományos Tnmilrfl.vállalásában, mind pedig a szervezést, az összehangolást, az inapirálást végző, af őiskola vezetése számára ez irányban tanácsokat adó bizottság munkájában. Mivel a tudományos munka problémája, s ezzel kapósólatosan a Tudományos és Módszertani Bizottság tevékenységének megtárgyalása időszerű dolog, nagyon szerencsés és örvendetes kezdeményezésnek tartjuk, hogy Pártszervezetünk vezetője is napirendre tűzte annak megtárgyalását. Az ott kialakult álláspontok, vélemények a mai tanáoskozás számára is komoly segítséget jelentenek, hiszen a Párt sokrétű, alapos vizsgálódásánál nyomán leszűrt tanulságok, következtetések igen fontos anyagot s zilgáltatnak, s mintegy megalapozzák a Tudományos és Módszertani Bizottság munkáján*; tanáosfilési vitáját. Felkérem dr*Kelemen László élvtársat, a TMB elnökét, hogy mielőtt az Írásban közreadott jelentés alapján a vitát megkezdenénk, az általa szükségesnek vélt megjegyzéseket az anyaggal kaposolatosan tegye meg, Dr.Kelemen László a TMB elnökei Mielő t a beszámoló feletti vitát megkezdenénk, engedjék meg, hogy néhány kiegészítő megjegyzést tegyek, 1. / Az első bejelentésem apró, technikai jellegű, A beszámolóban alkalmazott számozás félreérthető, A három főkérdéskört római számokkal- gell jelölni az 1, 2« és az 5, lapon, 2, A másik kérdés, amit említeni szeretnék, annak az indokolása, hogy miként született az rövid és vázlatos beszámoló, A rövid és kissé sematikus tárgyalási módot több ok indokolta, a, / A TMB az elmúlt években több jelentős feladatot oldott meg. Gondolok irt főként a tanszéki felülvizsgálatokra* Ezekről a Tanács előtt minden alkalommal részletesen beszámolt, E munkákról részletes tartalmi jelentést adni '- újból felesleges lett volna, b, / Mivel ez alkalommal nem egy meghatározott feladat elvégzéséről kellett a TKB-nek beszámolni, hanem általában a munkájáról, - úgy gondolta, indokolt, hogy a részletes tartalmi munkától elvonatkoztatva a bizottság munkájának általános jellegét, főbb fejlődési irányait emlátettük meg. Annál is inkább, mivel minden bizonnyal a bizottság munkájában fordulóponthoz értünk* Egy régebbi kettős munkaszakasz lezárul és egy uj kezdődik.
