Pécsi Pedagógiai Főiskola - értekezletek, kari-, tanácsülések, 1957-1958
1958. május 3., tanácsülés - Napirend: - I. A vizsgaidőszak problémái. - II. A népművelési szakkollégium időszerű kérdései.
sésfc eszközöltük* Biológiat növénytan j•••#*••«• állattam »•».#•«**.. Aérea, kegy ennek megfelelően intézkedjék a faaulmányl Öteztály# Az igazító helyettes elvtárs a tájékoztatom említette, ho^r egy nap on as államvizsgára boa aái that ók azáiaa 8-12 lehet* Megemlítem ezért. itat, hogy a biológia- földrajz szakos hallgatók államvizsgára kerülők bsírna 19» s a tervezet szerint egy napra vannak beütemezve* Az említett keret szigoráén kőtelező-e, vsgjr adott esetben túl lehet xéyai» * v e Ö«*ÓV* »St, ÄVVW ^ V SIW4V V V ¥ WVU V U4. MPWMP ¥ Jfegyébként 19 hallgató vizsgáztatását egy napon soknak torkom* I misen biológiából* mert mint előbb-is említette®, ez két tárgyat jelent, s ezen belül hat kérdést* Szakdolgozatról az igazgató ©Ívtárs megemlékezett, de itt más probléma is felmerül# í i legyen azzal a hallgatóval, aki szakdolgozatot nem adott be és mi legyen a teendő akkor, ha a szakdolgozat elégtelen érdemjegyet kap? őzzel kapcsolatban a következőt javaslom* Az a hallgató, aki szakdolgozatot nem adott be, a« ne bocsájtessék állama vizsgára# Akinek pedig a szakdolgozatát nem lehet elfogadni,•tahit elégtelenre kell minősíteni, az szigorított államvizsgát tegyen# Mz alatt azt értem, .hogy az illető hallgatót alaposabban kérdezzék ki és bizonyos mágiátárazott érdemjegynél ne kapha sson jobbat# ___S zerintem a szakdolgozatok elkészítése ©lőfeltéw ojw* «» a**oi&vxzsgára hocsájtásnak, de a minősítés már az államvizsgához száaittadó* áéber elvtárának adok igazat, aki szerint elégtelen szakdolgozat esetén is államvizsgára öotséj .tható az illető* de az adott szaktárgy értékelésénél ezt az elégtelent figyelembe kell venni# dr»Aorcsmáros Ivánt Fontosnak tartom, hogy a viz;,gárabocsá jtí3 alap*» i'eitétoieí kozott szerepeljen az elfogadott, legalább elégséges eredményű szakdolgozat# Szükséges volna, ha a $#0. mint központi szerv tartaná nyilván., hogy a hallgatók szakdolgozatokat beadták-e, avagy nem és a szakdolgozat minősítését is# agyas tanszékek ugyanis nam tudhatják, hogy s testvér tanszéknél, vagy esetleg a ped*tanszéknél a hallgató nem adott-e be szakdolgozatot. Szükségesnek tartanám továbbá, hogy a szakdolgozat eredménye az államvizsga megkezdése előtt az államvizsga jegyzőkönyvébe bekerüljön és ennek alapján az államvizsga elnöke állapíthatná azt meg, hogy a hallgató államvizsgára bocsájtható-e svagy nem* Vas --«ároly» A felvételi vizsga anyagának revíziója nyilván nemesek a nappali, nőnem a levelező hallgatók vonatkozásában is szükséges. A íanulmáűyi Osztály lev.réssiege a revízió végrehajtásának határidejét május lo-xe tűzte ki. Snnek a határidőnek a megtartása is függvénye azonban annak, hogy mikor kapják meg a t esszé kék a vonatkozó minisztériumi brossurát, betekintés végett# Az igazgató elvtárs Írásbeli feljegyzést kért a tanszékedtől a függőben lévő tantervi és vele vonatkozásban lévő kérdésekről, ^zt sz Írásbeli feljegyzést én kiadtam, választ azonban az ott felvetett kérdésekre még nem koptam. Itt vagyunk év végén, a iáin! esz tórium képviselőjének szóbeli hozzájárulása alapján valahogyan minőst tani kellene az i.éves hallgatók eredményeit a nSev* a magyar tört.latin nyelvű forrásaiba*' és a helytörténetÍrás módszertana** c.koHégfomoto- b8n hallottak terén# dogym hajtsam ezt végre, ill.végrehajtsaa-e?
