Pécsi Pedagógiai Főiskola - értekezletek, kari-, tanácsülések, 1953-1954

1954. február 5., tanácsülés - Napirend: - 1. A II. félévi munkaterv ismertetése. - 2. A költségvetés tanszékeket érintő rovatainak felosztási javaslata. - 3. Egyes bukott és igen gyenge eredményű hallgatók eltanácsolási javaslata.

- 15 A II.éves hallgatók közü.1 sokkal többen rontottak mint amennyien javítottak eredményükön. A tanulmányi eredményt rontottaknál a múlt félévi jegyet tüntettük fel és aki bukott annál jelenleg elégtelennek vettük.Ez majd csak az utóvizsga letétele után változik. Tehát az első vizsgaidőszakban ezek a követelményeknek még nem feleltek meg.

Külön foglalkoztam azokkal a hallgatókkal,akiket meg kell vizs- ' gálnunk gyenge eredményeik miatt.

h./ Külön kivánok megemlékezni a szakérettségisek,a külföldi ösztöndíjasok és a «Rákosi Mátyás ösztöndijas'haUgatok helyzetéről, tanulmányi eredményéről.

Szakérettségisek:

hétszárna 1 aku 1 ásuk: I.évf. 44

II.év f. 61 Összesen: lb$

Ev elejétől ezideig az,I.éves szakérettségisek közül nem maradt ki senki és 1 uj szakérettségis érkezett,a budapesti főiskoláról.

A II.évesek közül tanulmányi gyengesége miatt kimaradt Kertész Adél II.éves testnevelés szakos. Ujonan nem érkezett hallgató.

Szakérettségiseink,részére szeptember hó folyamán konferenciát hivtunk Össze a Pártszervezettel karöltve.Ezen résztvett az összes I.éves és meghívtuk a II.éves kitűnő-jeles szakérettségiseket.

A konferencia*segitette £££^veseinket a kezdeti nehézségeiken, uikrtgL sok hasznos tanácsolja jegyzetelésre,tanulásra,bevezette I.éveseinket a főiskola életébe.

Szakérettségis eredményeket összehasonlítják a múlttal azt látjuk, csökkenő tendenciát mutat.(Skt^már elemeztem az I. •

hog^állandó ________ _____________ __ ._

sz

ámú kimutatással kapcsolatban az ötödik oldalon^ tűnő a most elért

'Főleg

ö szei

szakérettségisek

/.

toe5o

(. runo a mosr eierr eredményeknél a II.éves

eredménye./ Múlt év végén $. 64, jelenleg 3«.

KA lliszámu kimutatásban tértem rá/hatodik oldal/ a jó eredménnyel Sszerejplő és a gyenge eredményt mutató szakérettségis csoportokra. Ezt'bővebben nem icivánom itt felhoznp.

Az i.és 11.éves szakérettségisek közül két kitűnő és 9 jeles . lett,ami létszámukhoz viszonyítva lo %-os eredményt jelent, izek az alábbiak:

Jeles: i

á

Kitűnő:

Lőrincz Sándor Balogh István

Gulyás Erzsébet Fehér Eszt'er Herr József Hajdú Béla Heiliger Anna)

Garay Imre Balogh Vilmos Szoldátics János Fekete János

Azonban olyanok is vannak, akik gyengébb íblagrél jóra javítottak. Pl.Ii.éves Szabó László mat-kémikus közepesről-jóra,vagy az I.évqj földrajz-rajzos Jaj dós 2-3.3o-re javított, nagytöbbségük általába a körül a jegy körül áll,amive^'érkezett.Azonban olyanok is előfordulnak,akik sokat rontottak:

Il.éven Simont Gergely magyar szakos 3»15-rol 2.22-re,Czeczei Mária 4.oo-ről 2.66-ra,I;éves magyar szakos.Szakoly Gyula i.éves tört-földrajz szakos kitűnőről-jóra,Lócskai Mária természetrajzföldrajz szakos kitünőröl-közepesre,Józsa József jóról-elégságes- re esett vissza. 1

Elég sok azoknak a száma,akik vagy vizsgán,vagy beszámolón megbuktak.

Il.éven buktak: Eckert Péter marxizmus^Vastagk László,Szügyi

Ilona,fóth Jenő,Hearvi Sándor,Benedek Trón

S ' "'-I''