Pécsi Pedagógiai Főiskola - értekezletek, kari-, tanácsülések, 1953-1954

1954. február 5., tanácsülés - Napirend: - 1. A II. félévi munkaterv ismertetése. - 2. A költségvetés tanszékeket érintő rovatainak felosztási javaslata. - 3. Egyes bukott és igen gyenge eredményű hallgatók eltanácsolási javaslata.

2s ehhez kérem az igazgatóság, az irodalmi tanszék, a rajz tanszék, és a testnevelési tanszék megfelelő szakmai támogatását.

Jeges Károly és Uherkovich ^ábor a fokozottal) önállóságra való nevelés kérdését vetik fel. Javasolják, hogy a csoportos konzultációkat építsük le, és sbc egyenló követelmények? támasszunk következetesen minden hallgatóval szemben. Helyesnek tartj .k a főiskola életét ás oktat .si módszereit propagáló,m arészt az alt.iskolai módszereket ismertető évvégi kiállítás megszervezését.

Buda$ kaöos: ügy véli, hogy ehhez a kiállít shoz legalább 16.000.- Ft- r3 volna szükség, ha azt akarjuk, hogy igazan reprezentatív legyen. Kéri, hogy az Igazgatóság tapasztalatcserékre is biztosíthasson költségvetést. *

Selymes Ferenc javaolja, hogy a főiskola dekorációját a Eajz tanszék vizsgálja felül.

Cserdi Ferenc az olvasóterem szükségességét veti fel.

2.-höz; Miután az igazgatós g a tanulmányi kirándulás összegét a földrajz, a testnevelés, a fizika, a biológia, és a pedagógia tanszékek között osztotta szét, a többi lemaradt tanszékek egyhangúan tiltakoztak ez ellen a felosztás ellen, és minden tsa»»ék.kifejtette azt, hogy miért szükséges a saját szakos hallgatói részére tanulmányi kirándulóét biztosítani.

3-hozt Az egyes hallgatók eltanácsolása előtt, dr.Weber Mihály a következőképen szól hozzá: A főiskolai hallgatók kizárásának tárgyaiddá előtt elvi szempontból fel kívánom vetni a T.O.felé azt a k rdést, hogy a T.ü. megtett-e mindent annak érdekében, hogy a kizárásra kerülő- hallgatók minden körülményét pontosan kivizsgálja. Szükségesnek tartom megjegyezni azt,.hogy fennállhat az az eset, hogy valamelyik rossz előmenetelt tanúsított hallgatónál anyagi körülmények, családi körülményei? vagy más egyéb játszott közre és esetleg ezek megszüntetésével még jó lt.iskolai tanárt nevelhetnénk belőle.

igazgató és Bolla Ferenc T.O.Vez. kijelenti, hogy ezt a kérdést a leglelkiismeretesebben megvizsgálták és csak azokat a hallgatókat hozták javaslatba, akik valóban nem méltók arra, hogy a főiskolán tovább tanulhassanak.

I

Határozatok:

1. —hez: A munkatervi szempontokhoz Igazgató a felszólalásokat figyelem—

beveszi és azokat a munkatervbe beépíti. A Tanácsülés a javaslatot elfogadja. /

2. -höz: A tanácsülés javaslata alapján Igazgató közli, hogy a tanulmányi kirándulások elosztásiak ügyében a Minisztériumhoz külön fel terjes; tést intéz. A Tanácsülés egyébként a felosztási javaslatot elfogadja.

5-hoz: Tanúim nyi Osztályvez.javaslata alapján a Tanácsülés a következő hallgatókat Ítéli eltanácsolásra:

I.évfolyamon: 1. ozieberth G.János, iatajatt orosz szakos, Antal József magyar szakos, Puklics Gyöngyi magyar^szakos, Ferenczi Ilona magyarr szakos, Baffi Emma tört.-ének szakos, ¥ágány József mat.fizika szakos é3 Józsa József mat.kémia szakos hallgatók. /Jellemzésüket L. a kari ülési jegyzőkönyvben/.