1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 128. ülés

CXXVIII. ülés naplója. Martius 22-én 1841.

357

vazatjoga

iránt.

midőn kerületben ezen kérdés előfordult, midőn a' népgyülésekről volt szó ’s a’ biró választásába a’ nép Törvénrjafejenkinti befolyásáról, — akkor a’többség által kívánságomtól elüttettem, — ’s az mondatott, hogy mi-'d„s,*t0*ül”aj' után a' képviseleti rendszer meg van állapítva , a’ népnek semmi köze sincs a’ választáshoz , hanem azért *?elszerkezete

•• ' es ország—

választ képviselőt, hogy az folyjon be. ürömmel hallottam Bihar megye követének ezen kifejezését, ’sérülési szareménylem is, hogy szavának ura lesz , és annak idején előadásomat pártolni fogja.

Bihar megye körete Beöthy Ödön: Én pedig azt mondom a’ Jász-Kún kerület követének, hogy én mindenkor azt jelentem ki, a’ mit meggyőződésein parancsol. — Itt a’ választókról van szó ; vagy pedig ha a’ képviselőkről van, annál jobb; mert hiszen a’ képviselőség kettős választást foglal magában. — Nem akarok e’ felett értekezni minden jogtudósok tanja ellenére: valljon a’ képviselők kettős választásában fekszik-e valami jó, vagy nem? mert én meg tudnám mutatni, hogy ha arról volna szó, hogy ezen kettős választásban a’ legabnormisabb igazságtalanságok állanak elő, a’ mellyek valaha valahol kitűntek. — Engedelmet kérek excellentiádtól! akár moralitás, akár hazafiuság , akár jó indulat, akár hűség , vagy bármi néven nevezendő jó tulajdon kivántassék a’ hivatalviselésre, soha el nem ismerem, hogy ezen tulajdonoknak , ’s igy a’ képviselőségre való képességnek és alkalmas létnek feltétele a’ birtokosság legyen; ’s ha ezen törvény életbe lépne is, kimondom , hogy minden roppant birtokosság mellett is, a’ haza egy perczczel sem állana jobb lábon, mint most; — találkozni fognak olly egyének, kik bár a’ törvény ebbeli rendeletének megfelelni nem fognak, azért más jó tulajdonokkal ’s ügyességgel birandnak ; ellenben mások, bár birtokuk lesz, a’ hivatalra alkalmatlanok leendnek. A’ birtokmennyiséget tehát a’ választhatás-kópesség feltételéül felállítani igen bajos; mert ha valakinek igen kevés birtoka van is, azért ügyesebb lehet annál, kinek százannyi van , a’ képesség csupán az ügyességtől függ , ’s azon hajlamtól, mellyel valaki kötelességét teljesíteni buzgólkodik; ezt pedig én nem kerestem soha a’ birtokban, és nem is találtam fel. A’ kinek birtoka van, a’ ki gazdag ember , örüljön neki, hogy az életnek minden kényelmeit könnyen átélvezheti; de bizonyos más részről, hogy a’ szegénység nyom bár, de nem szégyenít soha. Qualificatiókról majd akkor lesz idő gondoskodni, ha az adózás rendszere meg lesz állapítva; de míg születési privilégiumok uralkodnak nálunk, ’s az előítéletek kora meg nem szűnik, addig birtok-qualificatio feltalálásával a’ különben is nagy részben political jogok nélkül lévő tömeget szaporítani, ’s a’ jogban részesülők számát kevesíteni nem lehet.

Elnök: Én mind azokat ismételem, miket a’ városokra nézve mondottam, és szivemből kívánom, hogy ha valamelly néposztály elrendezéséhez hozzáfogtunk, abban netalán szükségtelenül is vágyakat ébresztettünk, abból legyen is valami. A’ mit követ ur mondott, arra azt lehet mondani: hogy az a’ politicus statustudósok egyik kedvencz eszméje, mellyröl órákig lehetne vitatkozni; de akármikint tekintsük a’ dolgot, másképen nem lehet azt venni, mint alkotmányunk alapja szerint; továbbá ha széttekintünk széles e’ világon, — kivévén talán holmi kicsiny schweizi cantonokat és az amerikai köztársaság némelly tartományait, — birtoknélküli választókra , képviselőkre találni nem fogunk. A’ tulajdoni jogot, a’ polgári társaságos élet ezen egyik fő alkotó részét, jobban védi az, a’ kinek magának is van tulajdona. Távol légyen, hogy én ezzel azt akarjam mondani, hogy a’ kinek nincsen semmije, az rósz ember; igenis jó ember lehet; de közönséges vélemény és gyakorlat szerint alkalmas választónak, vagy képviselőnek nem tartatik; ha olly nagy ugrással akarunk egyszerre előre menni, nem gondolom, hogy sikere legyen; mert mikor az ember a’ húrt magasra felhúzza , az könnyen elpattan. Én kívánom, hogy legyen valami ezen munkából; mert az idővel, melly ki van szabva ezen országnak, gazdálkodni kell; ha pedig illyen theoriákat állítunk fel, mellyek gyakorlatban sehol sincsenek , ha minden fenállót elvetünk , — akkor sikert és jó eredményt várni nem lehet, és az idő haszon nélkül vész el kezünk között.

Szepes megye követe Zsedényi Eduárd: Én ő excellentiájának véleményét pártolom, és Bihar megye követével egy véleményben nem lehetek; de a’ llajdu kerület követét csak arra figyelmeztetem, hogy miután a’ t. KK és RR többsége az illy elrendezés által a’ városi munkálatban egy mintát készített, mellyhez a’ többit alkalmaztatni kívánja , mind azon törekedés , inelly a’ városoknak ezen rendezése ellen van , haszontalan; a’ t. RR többsége el nem állhat most attól, mig azon munkálat a’ mélt. FRRtől vissza nem jő , és abban módosítás nem történik. E’ tekintetben tehát küldőimnek utasítását ez úttal én sem adom elő; mert látom, hogy az haszontalan munka lenne. Ha a’ Hajdn kerület követei szükségesnek látják, hogy e munkálatban czélszerű változtatások tétessenek: tegyék azt akkor, midőn a’ munkálat a’ FRRtől visszajön, — akkor az uj tanácskozások alá fog jőni, és a’ szükséges változtatást meg lehet tenni.

Ugocsa megye követe Szenlpály László: A’ mennyiben azt hiszem, hogy ezen kerületben főkép a földművelés az , inellyet képviselni kell, minthogy ez ő nálok legfőbb érdek, — merem mondani, hogy a képviselet a’ legnagyobb birtokosokra van szorítva; mert a’ helységekben bírónak csak ollyat szoktak tenni, kinek legtöbb birtoka van: a’képviseletnek tehát ezen ideáját vévén fel, nem lehet mást tenni, mint a hajdú követnek kívánságához járulni, hogy t. i. a’ „lakosok^ szó helyett „birtokosa szó tétessék.

Jász-Kún kerület követe Szluha Imre: Csudálom Szepes megye érdemes követétől, hogy ö azt mondja: hogy miután a' városok rendezésénél meg vannak az elvek alapítva, — most nem, de majd csak akkor lehet segíteni, ha amaz elvek változást szenvedtek. Már kérem a’ követ urat: hogy lehet a’ kerületeket a' városokhoz hasonlítani? holott BR. Napi. III. köt.

kerületek részei 30 — 40 mérföldnyire vágynak egymástól.

90