1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 104. ülés

CIV. ülés naplója. Februarius 17-én 184V

1 10

Kir. városok és RRet ezen (örvények idézgetésével untatni; előttem szólott Pest városának érdemes követe világosan rendezése. megmu(a(ta, hogy hazánk ezen törvényei szerint minden szabad kir. várost különkülön egy , ’s igy az öszszes beczikkelyezett városokat 47 szavazat illeti, melly szavazati joguk gyakorlatában a’ sz. kir. városok századok ’s fokép 1(508. év óta valónak, ’s melly a’ legújabb időkben kezdett tettleges háborgatások által nem seminisittethetett meg. Bars vármegye érdemes követének azon tudós értekezésére , melly által megmutatni igyekezett, hogy a’ sz. kir. városok sem törvény-, sem gyakorlatnál fogva szavazatokat nem követelhetnek, — bátor vagyok azon kérdéssel felelni: hát valljon mi végett hivattak volna a’ sz. kir. városok századok óta az országgyűlésre? tán azért, hogy itt hallgassák a’ t. KK. és HR. tanácskozásait, vagy talán articulare testimonium gyanánt? — Én azt tartom, senki sem fogja a’ t. KK. és HR. közül tagadni, hogy a’ sz. kir. városok a’ 4-ik országos rendet képezik; ’s hogy azoknak itt az országgyűlésen szavazatuk volt, az a’ többek közt az 1790: 12 czikkelyből is világos, melly azt mondja: hogy törvényeket alkotni, magyarázni, avvagy eltörölni csak az országosan egybegyült HHnek lehet; a’honnan önkint következik, hogy a’ törvények alkotásához, magyarázatához, avvagy eltörléséhez a’ 4-ik rendnek, mint a’ törvényhozás kiegészítő részének hozzájárulnia is szükségkép megkivántatik. — Hazánk törvényei .a’ sz. kir. városok között különbséget nem tesznek, ezek alkotmányi tekintetben egyenlő tekintéllyel régi időktől fogva bírtak,’s jelenleg is bírnak;’s valameddig a’népesség és a’porták számaa’3-ik rend szavazatainak nem szolgál alapul, — valameddig a’ vármegyei követek nem a’ népet, melly választásukba ’s utasításukba be nem foly, hanem szinte csak a’ szabadalmazott rendet képviselik: mindaddig joggal megkívánhatjuk, hogy a’ sz. kir. városok is, mint 4-ik országos rend, és szinte szabadalmazott osztály,— a’ maga jogaiban s alkotmányos szabadságaiban meghagyassék ; annyival is inkább , mennyivel igazabb az , hogy alkotmányos jogokat az egyik országos rend a’ másiknak tudta , akarata ’s megegyezése nélkül el nem törölhet. Mind ezeknél fogva tehát az összes beczikkelyezett 47 városoknak 47 szavazatukat továbbá biztosítani kérem, ’s azoknak biztosítása után Arad városának beczikkelyeztetését pártolom.

Túrócz megye követe Rakoicszky Adolf: A’ sz. kir. városoknak voksmennyiségét küldőim pótló utasításban nyolezra olly módon határozták , hogy minden kerületre kettő számíttassák, és a’ követek választási helye legyen: Dunán innen Pest,— Dunán túl — hova horvát- és tótországi városok is sorozandók lesznek — Székesfejérvár, — Tiszán innen Kassa, — ’s Tiszán túl Debreczen városa. — A’ mi továbbá Arad vármegye nagyérdemű követének indítványát illeti, hogy Arad, Pécs, Eszék és Felsőbánya városoknak is voks adassék: azt nem pártolhatom; mert valamint a’ 153. §-nál ezen sz. kir. városokat, azon tekintetből, hogy mindeddig törvény által elfogadva nincsenek, a’ többi sz. kir. városok számából kihagyatni kívántam, úgy itten annál kevesbbé engedhetem őket vokssal felruháztatni, miután ez egyenesen csak akkor, ha törvényesen beczikkelyeztetve , vokssal és üléssel megajándékozva lesznek, adathatik nekiek.

Buda város követe Házmán Ferencz: Miután Besztercze, Pest, Soprony és több városok érdemes követei a’ sz. kir. városok egyéni szavazatjogának bebizonyítására a’ törvények és oklevelészet aknáiból előttem már bőven merítettek, és állításaikat a’ gyakorlat mezején kimutatott tanúságok által is megerősítették : nem lehet többé szándékom akár az illető törvények magyarázatába elmélyedni, akár őket a’ gyakorlat mezejére követni; mert hol ők ügyes választékossággal olly dúsan arattanak , reám csak a" sovány tarlózás köszönetlen munkája várandana; nem lehet szándékom azért is , mert hiszem, hogy ügyünk a’ meddő vitatások téréről az életbe vitetett át; és nem az többé a’ kérdés: adni a’ polgári rendnek országgyűlési szavazatjogot, vagy nem adni; hanem: akarjuk-e az alkotó józan haladás pályáját meglépni, vagy nem? Az előítélet salakjaiból mindinkább kibontakozó népérzet növekedő határozottsággal mutatja, hogy illy általános haladás a’ városi elem hozzájárulása nélkül nem létesíthető; mert a’ városok azon szíverek, mellyek a’ néptest nedvét magokba felvévén , azt tisztultan és éltetőleg ismét visszaárasztják; a’ városok azon közvetítők, mellyek nem csak a’ közjólétet hathatósan előmozdítani, hanem egyszersmind a’ political jog nélkül szűkölködő osztályokat a’ kiváltságos rendek előjogaival kibékíteni leginkább alkalmasak. — A’ kérdésben lévő szavazatarány utasításoknak lévén eredménye, hoszasabb okoskodásokba bocsátkozni ez úttal nem fogok; hanem kiméivé a’t. HH. türelmét, kötelességemet teljesítendem küldőim kivánatának rövid és egyszerű előadásával. Ok ugyanis tisztelvén azon atyafiságos szent köteléket, melly őket a' többi városok polgáraival, úgy jó, mint balsorsban, századok óta összefűzte, — a’ loyalitás érzelmei ellen véteni félnének , ha a’többi városoktól ugyanazon jogot egészben, vagy részben megtagadnák, vagy megtagadtatni engednék, mellyet magok olly hőn követelnek, — vagy ha az ügy jelen állapotában, más városok szavazatjogának kisebbítésével, önbefolyásukat a’ hongyülésben öregbíteni kívánnák: azért ők minden város számára egyéni voksot, vagyis 48 városi szavazatot igényelnek 104 megyei ellenében. — Jóllehet az érintett oknál fogva a’ historicus adatok előadásától óvakodtam: nem hagyhatom mégis czáfolat nélkül azokat, miket Bars megye érdemes követe e’ részben előhozni jónak vélt, olly következményt vonván ki azokból, mintha a’ sz. kir városok országgyűlési szavazatot sem a’ törvények értelmében, sem gyakorlatnál fogva nem igényelhetnének. Ámbár felette nehéz eleve összeillesztett diplomatics adatokra kellőleg felelni: úgy hiszem mégis, hogy az érdemes követ ur állításának alaptalanságát rövid viszonzással is bebizonyíthatni. — A’ törvények terén felhozta az érdemes követ ur: miszerint II. Ulászló alatt, névszerint pedig az 1514: 3 t. ez. alkotásakor, mellyre az 1608: 1 t. ez. hivatkozik, csak 8 kir. város létezett, mellyek egyszersmind tárnokiak valónak; és következteti, hogy szavazatot csak ezek igényelhetné-