1843-1844 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 93. ülés
XCJII. ülés n»plója. Februarius 5-én I8M. 225 fogalmazását illeti: az értelem nyíltsága végett óhajtanám, hogy mint az előbbi szerkezetben volt, marad- Szkir. vajon meg e’ szerint: „a’ magány-, curialis és kiváltságos telkek“; — és ez volt Soprony megye érdemes kő- TM*°k szerke' vetének is indítványa. — A’ mi már ezen nemesi telkeknek a’ városi hatóságokhozi viszonyait illeti: én nemes Bihar megye igen érdemes követe által előadott azon tekintetből, hogy a’ kiváltságos telkek gonosz tettek asylumai ne legyenek, helybenhagyom azt, hogy ezek rendőri tekintetben a városi hatóság alá tartozzanak ; de büntetőhatósági tekintetben hagyassanak úgy, a’ hogy eddig voltak; és ebben áll alázatos véleményem. Elnök: Két észrevételem van erre nézve: t. i. az illy tárgyban, mellynek sok oldala van, hogy rendes legyen a' tanácskozás, sorba kell menni: azért kérem a’ t. KKat és RRet, hogy most csak a’ curiák viszonyairól szóljanak. A’ tisztelt követ ur a’ papi curialis házakat is felhozta; erről később tessék szólani. __ Másodszor meg kell azt is jegyeznem, hogy én nem vagyok tökéletesen abban a’ véleményben, hogy a’ városi nemesi fundusok és curiák magányjogi tekintetben is a’ városi hatóság alá vettessenek; mert a’ magányjogi tekintetről még később lesz szó. Esztergom megye körete Kruplanicz Simon: Ila arról meg volnék győződve, hogy bátorságom nagyobb lesz, ha a' territorialis bírósághoz ragaszkodom: akkor én a’ nemesi jogot nagyobb jónak elérhetése tekintetéből felajánlani igen hajlandó volnék, mennyire azt t. i. követi állásom megengedi; de tanúbizonyságai szolgálnak mindennapi példák , hogy az ollyan városban , a’ hol curiák nincsenek, a’ bátorság ’s az igazság kiszolgáltatása csak ollyan, mint azon városok kebelében, a’ hol az illynemű tetszőleges akadályok léteznek: nincs tehát semmi okom, miért vigyem áldozatul nemesi kiváltságimat, mellyek alkotmányos helyzetemből erednek , és mellyeknek főcharactere: hogy a’ nemesember honunkban mindenütt és mindenképen egyenlő. Azért én sem a’ curiákat, sem a’ nemesi személyeket a’ város törvényhatósága alá vetni nem kívánom. Csongrád megge követe Klauzál Gábor: Azt hiszem, t. RR! hogy a’ curiáknak kérdése minden esetre igen nagy figyelmet érdemel; mert ezen kérdésnek jobbra vagy balrai eldőlésétöl függ nagy részben azon békés viszonyoknak és nyugalomnak megállapítása, mellyeket óhajtunk, hogy a’ megyék és városok között örökösek legyenek. Ezért méltóztassanak a’ t. RR ezen tárgyra illő figyelmet fordítani. — Én ebből a1 kerületi javaslatból nem látom azt, mit némellyek látnak , mintha t. i. a’ kerületi javaslat csak rendőri tekintetben vetné alá a’ curiákat a’ városi bíróságnak; hanem azt látom, hogy ezen szerkezet szerint a'curiák alá vannak vetve rendőri tekintetben a’ város hatóságának általában, ’s alá vannak vetve mind azon szabályoknak, mellyeket a’ városok rendőri tekintetben szükségeseknek látnak, millyenek p. o. hogy a’ euriákban levő kávéházak és borméröhelyek éjjel meddig legyenek nyitva, és a’ curiába micsoda fedél tétessék, "s hogy a’ tetők javítása alkalmával senki károsodást ne szenvedjen; — de nem csak rendőri tekintetben kívánta a’ kerületi többség a’ curiákat a’ városoknak alávetni; ’s világosan ki van mondva a’ szerkezetben: a’ városoknak joga van nem csak minden rendőri szabályokat kiterjeszteni a’ curiákra, hanem minden rendőri kihágásokat és egyszersmind azon bűntetteket is, mellyek a’ euriákban elkövettettek, megbírálni. Mind azon kétség tehát, melly a‘ bűntettekre ’s a’ városok büntető bíráskodására nézve előhozatott, nem alkalmazható ezen § ellen ; mert figyelmeztetem a’ t. KKat és RRet, hogy vokssal dőlt el ezen kérdés a’ kerületben, és a’t. RR. többsége azt határozta, hogy a’ curiákat büntető tekintetben is alá akarják vetni a’ városoknak. ’S én ünnepélyesen kijelentem, hogy ha azon többség most nem állana meg, akkor a’ kir. városokban nem tudnék rendet képzelni; mert ha a’ curiáknak mi más bíróságot rendelünk rendőri és büntető tekintetben, akkor a’ városokban a’ rendet fentartani tökéletesen lehetetlen lesz. Kérem tehát a’ t. RRet: ne méltóztassanak ezen szakasznak más értelmet adni, mint kerületben a’többség adott, és méltóztassanak azok is, kik a’ curiákat nem akarják minden tekintetben a’városi hatóság alá rendelni, legalább büntető tekintetben úgy meghagyni a’ curiákat, mint ezen § szerint a’ város bírósága alatt vannak. Továbbá a’ mi illeti a’ curiákban lakó személyeket: midőn azok nem a’ curiában követnek el rendőrségi kihágást, hanem a' városnak egyéb helyein, kérdés: azokra nézve ki lesz a’ bíró? — Büntető eljárásról a' büntetőtörvénykönyv fog határozni, és ha majd a’ büntetőtörvénykönyvet illetőleg azt fogja mondani a’ többség, hogy a’ városban bűnt elkövetett személyek ellen, legyenek bár nemesek, vagy nemnemesek, a’ városi bíróság itél: akkor a’ curiák lakosai is, ha valami bűntettet a curián kívül más házban, vagy utczában követnek el, a’ városi hatóság alá tartoznak. — Én hát azt hiszem, hogy mind rendőri kihágási, mind büntető tekintetben a’ curiák tisztán városi hatóság alá vannak vetve ezen § szerint. — Marad még elintézendő azon kérdés: hogy t. i. a’ curiák fizessenek-e valami adót a’ városi pénztárba, vagy ne? — Ez elintézendő kérdés! és reá „igen“-nel kell felelni, hacsak azon igazságtalan elvet nem akarjuk megállapítani: hogy az, ki a’ biztosság, rend és egy szóval a’ városi életnek minden kényelmeit élvezi , mind ezeket másnak ’s a’ polgároknak költségén élvezze. Ha tehát ellenkezésbe nem akarunk jőni a’ törvényhozás eddig felállított elveivel, úgy nekünk azt kell határozni okvetetlenul, hogy a’ curiák lakosai tartozzanak a’ város házi pénztárába fizetni. Én ezt a’ házi pénztár kiegyenlítése szempontjából ajánlom a’ t. Hitnek; és én nem bátorkodom annyira menni a’ curiákra nézve, mint Bihar megye érdemes követe, ki azt mondá , hogy a’ curiákat minden tekintetben a’ városi hatóság alá kívánja tétetni; — ’s megmondom okát, miért nem mennék annyira: — én a’ birtokjogot tiszteletben kívánom tartatni, ’s én azon birtokost, ki curiát bir, szintolly birtokosnak tartom azon curiának haszonvételére nézve, mint akármelly más nemes birtokost, — ’s ebből azt következ- RR. Napi. II. köt. 57
