1843-1844 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1843 / 9. ülés
IX. ülés naplója. Junius 23-án 1813. 103 Zólyom megye követe Géczy Péter: Küldőim részéről, mint Somogy és Pest vármegyék követei , utasításomnál fogva oda nyilatkozom, hogy ők is e’ részben számadást kívánnak. Tolna megye követe Bezerédy István: Sajnos volna, ha a’ nyolczadik pontnak meg-nem-emlitéséböl azon szín háramlanék reánk , mintha azt, mivel tartozunk , megfizetni nem akarnék ; _korántsem ez a' szándéka a’ t. KK. és RRnek, midőn erre nézve nem szólalnak fel ; hanem azért mellőztetett el ezen pont, mivel arra a' nélkül, hogy adatok terjesztetnének a’ t. KK. és RR. elébe, — a’ nélkül, hogy számadást lássanak, semmit sem mondhatnak; és igy röviden csak azt nyilatkoztatom, hogy a’ szükséges számadások megtekintése után azt, mivel valósággal tartozunk, vissza fogjuk fizetni, és attól bizonyosan senki sem vonakodik. Jobbnak tartottuk ezen állapotot nem említeni meg mindjárt, hanem csak akkor midőn az adatoknak megszerzését kérni fogjuk; mert addig, inig a' kellő számadásokat nem látjuk, a’ dologhoz sem fehéret sem feketét nem mondhatunk. Elnök: Távolról sem vélem azt, hogy a’ tek. KK. és RR. ezen elhallgatással azt akarják mondani, hogy nem fizetik meg a tartozást; hanem csak annyit mondanak, hogy a- mennyiben több királyi előadásokra van felelet, erről is emlékezet tétessék. Mosony vármegye követe S ö t é r Ferencz: Pest vármegyének tisztelt követe azt mondá, hogy azért nem lehet megemlíteni ezen pontot, mert arra nem mondhatunk egyebet, mint — hogy megfizetjük, vagy nem. Megemlítettük a’ kereskedést, megemlítettük a’kir. városok rendezését és többeket is, mikről szintén nem tudjuk mit fogunk végezni; és igy annak, hogy megemlítjük a' kir. előadásokat, nem látom azon következését, hogy azt is meg kelljen említeni, hogy a' tartozást egyszersmind meg is fizetjük, vagy nem. És igy azon megemlítést helyén látom, mellyet mind meggyőződésem, mind utasításom parancsol. Temes megye követe Várkonyi Adum: Mi nem érezzük magunkat kötelezve arra, hogy a’kir. előadásoknak minden pontjaira mindjárt feleljünk; de különben is a’ 8-ik pontra való felelet egyebet nem foglal magában, mint azt: fizetünk e, vagy nem? — és igy arra, mielőtt e’ pontot tárgyalnék, csakugyan felelni nem is lehet, következésképen maradjon meg a" szerkezet. Liptó megye követe Thuránszky Péter: Utasításomnál fogva a' kir. előadások 8-ik pontjába be kell bocsátkoznom; annálfogva elnök ő nagyméltóságának javaslatát elfogadom. Szepes megye követe Z sedény i Eduárd: Mint értettem elnök ő nagyméltósága előadását, nem azt kívánja, mit Pest vármegye követe érintett, hanem csak azt, hogy a‘ kir. előadásoknak ezen pontjára is feleljünk; és méltányosnak is tartom, miután a‘többi pontokra is felelünk, egyáltalában nem tudom okát, hogy miért ne történjék az crrőli említés is. Igaz az, hogy a’leggyengédebb része nemzetünknek a fizetés, vagy nemfizetés; hanem épen ezen megemlítés által megkell mutatnunk, hogy mi fizetni akarunk, ha t. i. a’ kormány az országos pénztárróli számadását előmutatandja; ennélfogva kérjünk adatokat,’s vegyük a’dolgot tanácskozás alá; ezt legalább én a’nemzet méltóságának megfelelőbbnek tartom; azért felhívom a’t. KKat ésRRet, hogy a’ feliratban érinteni méltóztassanak, hogy a’ 8-ik pontra adatokat kívánunk, hogy ezt is tanácskozás alá vehessük. Elnök: Röviden csak annyit mondjunk, hogy a’ kir. kamarai kincstárból az ország pénztárának előlegezett summa állapotját illető adatok előmutattassanak 'stb. — C s o n g r á d megye követe Klauzál Gábor: Azt vélem, hogy rendében van, ha ezen pontra nézve az első felírásban semmit sem felelünk; mert a’ kir. előadásoknak egyéb pontjaira nézve is csak azt mondjuk, hogy azokat tanácskozásba fogjuk venni; de ez úttal megmondjuk, mi azzal összeköttetésben van, és mi még ezenkívül a'nemzet kívánatét teszi. Ezen pontra szárazon felelni alig lehet; mert természetes, hogy akkor, midőn valaki felszólittatik fizetésre, ez iránt nyilatkozni kell; ha tanácskozásba fogjuk venni, az iránt is kellene nyilatkozni, hogy egyszersmind számot kérjünk az országos jövedelmekről, mellyek eddig a' kincstár által szedettek be. Ez az ország elébe soha sem terjesztetett. Mi tehát nem készakarva tettük ezen meg-nem-emlitést, hanem azt véltük, hogy nem lesz kellemetes dolog azon számadásokról ezen első feliratban említést tenni. És igy rendiben látom, hogy e" részben említés ne tétessék. Egyébiránt ha elnök ö nagyméltósága és Szepes megyének követe szükségesnek látják, hogy ezen megemlítés megtörténjék, megegyezek, hogy ezen pontot is tanácskozás alá vegyük; de egyszersmind hozzá kívánom tenni, mikint tanácskozni fogunk arról is, hogy ő felsége a’nemzetnek jövedelmeiről számadást adjon, és előre kijelentem, hogy csak illy föltétellel fogadóméi a’megemlítést. Bihar megye követe Beöthy Ödön: Más körülmény is járul a' dologhoz. — All az , mit Csongrád megye tisztelt követe mondott a’ számoltatásról; mert ha csak magát azon eredményt tekintjük, mell} törvényben gyökerezik, t. i. a’ sónak fölemelt árát és egyebeket számoltatás alá vennénk, alig hiszem, hogy a’ számadás kárunkra ütne ki. Természetes, hogy az, ki valami követelést tesz, követelése támogatásának okait is adja elő. Igaz az is, mit Szepes megye követe mondott, miszerint more patrio nálunk a fizetés nem igen divatos, zsebeinkbe nem szeretünk nyúlni; de vannak esetek, hol tisztán becsületben járó dolog a fizetésnek teljesítése, de azt tenni a’ nélkül, hogy a’ dolog tökéletes világosságra jőjön, nem lehet, és addig én is a' fizetéshez nem járulok. Ezen tárgy már 1832 és 1839-ben megpendittetett, es arra az első feliratban szinte nem történt emlékeztetés; de megvallom, különben is, noha kormányunk titkos kiadásaiba nem vagyok beavatva, és azoknak feszegetésébe sem kívánok ereszkedni, de nem hiszem, hog} a birodalomnak átlapolja annyira megkívánná , hogy arról előlegesen a’ feliratban említés tétessék. En mind ezeknél fogva a’ 8-ik pontnak a’ feliratbani megemlítését szükségesnek nem látom. 26* Feliráül ja vaslat az elő leges sércl mek éskivá náluk ’s ki rályi előadá sok tárgya ban.
