1843-1844 Irományok 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
D. Az 1840. évi V. törvényczikkely által a' büntető törvénykönyvvel válhatlan kapcsolatban lévő büntető 's javító rendszer behozása iránt kimerítő véleményadás végett kiküldött országos Választmány üléseinek jegyzőkönyve
lő. ÍJlés írásai. Julius ő-én 1843. 255 (70 — 71) 79. §. A’ felebbiek értelmében változtatandó; — a’ 80. §-ra megjegyeztetett: hogy a’ városokban a' jegyzők őrök időre választassanak, ha a’ szükség kívánná, még többek rendszeresítésének is mind itt, mind a’ többi törvényhatóságoknál helye legyen; — a' 81., 82. §§. meghagyatnak; — a' 83. §-ban „pecsétje" elejébe iktattatik „hivatalos”; — a 8í. §—hói kimarad „és váltófeltörvényszék” ’s „betű sor” helyébe jő, „választás rendsora”; a 83., 86., 87. $§. megmaradván; — a’ 88. §-ban a’ „kinevezés rendsora” tétetik a’ „betűsor” helyébe; — a 89. §. feletti tanácskozás közben kétség támadván; váljon kiterjesztethetik-e a’ territorialis bíróság ollya— ten büntető ügyekre nézve is, mellyek más törvényhatóság tisztviselőinek hivatalos visszaéléseiből erednek p. o. ha egv megyei pénztárnok hivatalos visszaélésekben tapasztaltatik olly megyében, hol a’ megyeház szabad királyi városban, és így más törvényhatóságban kebeleztetik? ezen §. iránti rendelkezés akorra halasztatott, midőn a’ bűnök ’s büntetések könvvének illető fejezeteit tárgyalandja a’ nagy méltóságú országos Választmány. XXXYII-ik »lés December 20-án 11. a. e. Országbíró ö nagy méltósága elnöklete alatt. A’ 90. §-ban külön pontban még beiktatandó, hogy azon esetre, ha valaki valamelly hatóságban elkövetett bűntettért az illető hatóság által vizsgálat alá vonattatik, ’s ha ezen vizsgálat közben kiviláglik, hogy más hatóságban más bűntettet követett el, ez utóbbi bűntett felett is ama hatóság itélend; — a’ 91. §. világosabban szerkesztendő; — a' 92., 93. §§. a’ felebbiek szerint, módosítandók; — a’ 94. §. megmarad; — a’ 95. §. „valódi vagy elvált felesége helyében” jő „felesége ha bár tőle elvált volna is;” — a’ 96. §-ra nem volt észrevétel; — a’ 97. §-ba „békebíró” helyébe jön „bűnvizsgáló bíró.” 98. 8- kimarad; — a’ 99. §-ba a’ perbefogó szék is beiktatandó; — továbbá d) alatt kimarad ezen szó „harmadik” b) kimarad; — a’ 100. §. meghagyatott, űgv a’ 101. §. is; — a’ 102. §-ban 2. alatt kimarad „harmadik;” — a’ 103. §-ban a’ szöveg így folyand: „mellv a’ panaszt valónak találván a’ fenlorgó ügyet ’s a’ t.;” — a 104. §. megmarad; — a’ 105. §-ban említendő: hogy a’ polgári keresettel fellépett sértett felet is illeti a’ bírói visszavetés joga; — 106. §. marad; 107. §-ban „betűsor” helyébe „kinevezés rendsora” tétetik. Rendkivüli esetekben, ha pártatlan törvényszék valamelly megyében nem alakítható, szomszéd megyét jelel ki ítélethozásra a’ hétszemélyes Tábla. d) alatt „Ország zászlósaiból és főispányokból” szók kimaradnak; — a’ 108., 109., 110 §§. maradnak; — a 111. §. kimarad; 112. §-ban „panasz” után tétetik „vagy jelentés” ’s e’ szerint a’ többi §§. is módosítandók; — a 113. §. módosítandó mint felebb. Új szerkeztésben a’ 102. §-ban előszámlált esetek helyébe jő „azon esetekben, mellyekben a bűnök és büntetések könyve szerint csak magány keresetnek van helye.” Az új szerkeztés 103. §-ára megjegyeztetett: hogy a’ bűnvizsgáló megérkezéséig a’ helybeli bírák a' szükséges lépéseknek tételére kötelesek; — a’ 104. §-ban ezen szó „Jelentés” a’ „panasz” szó után iktatandó; — a’ «4 *
