1843-1844 Főrendi Napló 7. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 246. ülés - 1844 / 247. ülés
CCXLVII ülés FÖ-RR. naplója October 16-án 1844. 25 A’304. §-ra nézve: 2 Gr. Cziráky János: — Ez is a’ választást, különösen a’ felkiáltást tárgyazza. " A’ 308. §-ra nézve: Kiss Pál, magyar tengermelléki kormányzó: — Erre is áll a’ 7. §-ra nézve hozott végzésünk. A’ 313 — 317. §-okra nézve: Gr. Cziráky János: — A’ mélt. Fö-RR is hivatkozhatnak azon indokokra, mellyeket a’ múlt alkalommal felhoztak, — annyival inkább, mivel a’ t. KK és RR azokra nem felelnek. A’ 318. §-ra nézve: Gr. Cziráky János: — Itt raondatik, hogy a’ főkapitány ismét nem kezelheti. Ez azon elv, mellyet a’ mélt. Fö-RR nem fogadtak el; és igy meg kell maradniuk a’ mélt. Fő-RRnek, ezen §-ra telt előbbi módosításuknál („Helyes!“). A’ 319. §-ra nézve: Gr. Cziráky János: — Épen ennek ellenkezőjében találván a’ mélt. Fö-RR lényeges dolgot , ennek megtartását továbbá is sürgetik („Helyes!“). A’ 321. §-ra nézve : Gr. Cziráky János: — Hasonlókép hivatkozhatnak a’ mélt. Fö-RR is a’ Hajdúkerület rendezését tárgyazó munkálatban tett utolsó izenetükre („Helyes!“). A’ 322. §-ra nézve: Gr. Cziráky János: — Ezen § a’ főkapitány kötelességét sorolja elő; azt mind a’ mélt. főrendi bizottmány, mind a’ mélt. Fö-RR szükségtelennek találták törvénybe igfatni; miután azonban a’ t. KK és RR sürgetik azt — mi önként foly minden jól rendezett administratiónál és jólelkü tisztviselőnél, — azt elfogadni lehet („Helyes!“). A’ 323. §-ra nézve a’ mélt. Fö-RR a’ t. KK és RR szerkezetéhez járultak. A’ 324. §-ra nézve: Kiss Pál, magyar tengermelléki kormányzó: — A’ mélt. Fö-RRnek szinte hivatkozniok kell a’ hajdú-munkálatokra. A’ 325.§-ra nézve: Gr. Cziráky János: — Országgyűlési szavazatjog-kérdését azon kerületeknek nem akarták soha a’ mélt. Fö- RR azoknak bel-elrendezésével kapcsolatba fenni; és ámbár a’ t. KK és RR a’ hajdu-munkálatot tárgyazó 3—ikize— netökben e’ részben hasontartalmú módosítást tettek: még is a’m. Fö-RR nem fogadták el, miután azon kerületnek országgyűlési szavazatjogát a’ fenálló törvény szellemében kérdésenkivülinek továbbá is vélik, — az ekkint módosított szerkezet elfogadását most sem ajánlhatnám a’ mélt. Fö-RRnek, hanem hivatkoznám az annyiszor kifejtett nézetekre és a’ mélt. Fö-RR eddigi határozatára („Helyes!“). Az izenet többi részeire nézve észrevétel nem volt. Széli Imre, nádori itélömester olvassa izenetét a’ t. KKnak és RRnek a’ mélt Fö-RRhez a’ község-jegvzöi hivatal rendezése iránt. Elnök: — Tessék a’ törvényjavaslatot is felolvasni. Olvastatik a’ törvényjavaslat ugyan-e tárgyban. Elnök: — Az első kérdés az volna, hogy egyáltalában szükségesnek tartják-e a’ méltóságos Fö-RR az e’ tárgy báni rendelkezést? és csak ezután mehetünk át a’ törvényjavaslat szakaszonkinti tárgyalására. Gr. De la Motte Károly: — A’jegyzőknek állása az 1836. úrbéri törvényczikkben szinte megállapittafott; azon időtől fogva, mióta az úrbéri törvényczikk hozatott, legalább részemről nem tapasztaltam, hogy annak valami káros következése lett volna. A’ múltkor, midőn a’ t. KK és RR némelly úrbéri czikkek megváltoztatását javasolták, a’ mélt. Fö-RR azt méltóztattak válaszolni, hogy nem találják tanácsosnak, miszerint az úrbéri törvényczikket egymásután változtassák: én is tehát azt tartom, hogy mivel a’ jegyzők dolga szinte az úrbéri törvényczikkekben el van határozva, és annak eddig rósz következése nem volt, — nem szükséges, hogy e’ részben legkisebb változtatást tegyünk, — és én részemről az akkori törvényhez ragaszkodom (Közhelyeslés). Elnök: — Ezen értelemben fog az izenetjavaslat az itélömester ur által elkészíttetni. Most átmegyünk a’ t. KKnak és RRnek a’ zsidók tárgyában hozzánk átküldött 2—ik izenetére. Ennek következtében Hubay József kir. személynöki itélömester olvassa 2-ik izenetét a' t. KKnak és RRnek a’ m. Fö-RRhez a’ zsidók dolgában. Gr. Keglevich Gábor, főtárnokmester: — Azok, mellyeket itt a’ t. KK és RR javaslatba hoznak, tökéletesen megegyeznek azokkal, mellyeket a’ múlt alkalommal a’ mélt. Fö-RR e’ részben a’ t. RRnek izentek; és nekem itt csak azon észrevételem ven, hogy az, mi ezen törvényjavaslatnak utolsó §-ában mondatik, hogy: „minden ezen törvénynyel ellenkező törvény, szokás, rendelet vagy határozat ezennel eltöröltetik“, múlt országgyűlésen hozatott ’s ö felsége által megerösitelt törvényben is ben van. Elnök: — A’ t. RR azt mondják, hogy szükségesnek tartják ezt a’ törvényben kimondani. Gr. Kegletich Gábor, főtárnokmester: — De ez már a’ múlt országgyűlésen hozott törvényben van („Halljuk a’ törvényt!“). Ennek következtében az itélömester felolvassa az 1840: 29. t. czikket, mellyben benfoglaltatik, hogj . „minden ezen törvénynyel ellenkező szokás, rendelet, vagy határozat ezennel eltöröltetik.“ Elnök: — Talán azt felelhetnök a’ t. KRnak és RKnek, hogy miután azok, mellyek a’ múlt országgyűlésen Fő-Rendi Napló VII. köt. ^-ik rendi izeet a’ Fiume s Buccari elrendezése iránt. Rendi izenet a’ községek jegyzői iránt. 2-ik rendi izenet a’ zsidók iránt.
