1843-1844 Főrendi Napló 6. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 236. ülés
324 CCXXXVl ülés Fö-RR naplója October 3-án 1844. 7-ik rendűié-ezen táblában nemzetiség nincsen, ez érzékeny felhívás, de balás nélküli, mert hn kérdem: kitől eredt ? gróf PálíFy nró.Őkki>ám.á"Józseftől, kinek joga abhoz nem lehetett, és illyen vád nem is illethet egyes polgárt, nem ezen táblának egyes egyénét; szolgáljon a’ gróf urnák e’ tekintetben válasz gyanánt az, mit gróf Széchenyi István ur ezen tábla eltörlése iránt a’ grófnak a’ mai ülés kezdetén mondott. Az elvekhezi ragaszkodást tudom becsülni, de azzal nem látom kapcsolatban mások elveinek megtámadását; egyébiránt azok, kik elveikhez szilárdan kívánnak ragaszkodni, ’s azokat mindenkor kijelentik, megfogják engedni, hogy azok is, kik ellenkező véleményben vannak, elveikhez szintén szilárdan ragaszkodhassanak. — Magára a’ tárgyra nézve kijelentem, miszerint a’ felügyelőket akkint, mint azt a’ tek. és KK és RR elöterjeszték, el nem fogadhatom, mert én a’ mint a’ felügyelőknek lulnyomoságot tulajdonítani nem kívánok, úgy azokat nullificáltatni sem akarom: miért is felszólitandóknak vélem a’ tekintetes KK és RRef, hogy a’ felügyelőknek méltó befolyást engedjenek, ’s javaslatukat a’ szerint állítsák, hogy ahhoz járulni lehessen. Ocskay Antal, kassai megyés püspök:— Valahányszor a’ városi szerkezet szőnyegen volt, mindannyiszor a’ főfelügyelők mellett nyilatkoztam, jelenleg is azok mellett nyilatkozom épen úgy mint azt gróf Szécben Antal előadta, — jelesen egyetértek a’ mélt. gróffal arra nézve, mit a’ főfelügyelő hatáskörére előadni méltóztatolt, t. i. hogy azon hatáskör által, miszerint a’ t. RR a’ főfelügyelőt szabályozni akarják, az egész felügyelői hivatalt megsemmisítve látom. Én tehát a’ főfelügyelőnek hatáskörét úgy mint a’ KK és RR megszorítani nem kívánom, és nem járulok ahhoz, hogy a’ főfelügyelő nem egyéb, mint csupán czimzeles tisztviselő, vagy pedig egészlen pictus masculus legyen. 3Ii mélt. gróf Teleky László ur okoskodását illeti: hogy a’ mélt. Fö-RR félnek attól, hogyha ezen felügyelői eszme ugy elfogadtatik, mint azt a’ KK és RR indítványozzák, praecedentia lesz a’ föispáni jogokra; e’ részben a’ mélt. grófl'al egyet nem értek, mert a’ föispáni jogokat ősi alkotmányunkkal egykorúnak látom, és megyei testületet főispán nélkül nem ismerek, — a’ főispánnak candidaliói jogát a’ törvény és törvényes gyakorlat biztosítja mindig, és valamint máskor kinyilatkoztattam, ugy most is ismétlem, hogy a’ föispáni candidaliói jogát soha nem fogom alárendelni a’conferentiának, és igy ezen pracedentiáróli okoskodását a’mélt. grófnak nem fogadhatom el. Emlittettek az utasítások; ezek vélekedésem szerint törvényesek, mint ezt más alkalommal is megmutattam, sőt azt is megmutattam, hogy a’ megyéknek potlóufasitások adására is joguk van; most röviden pedig csak azt jegyzem meg, hogy csudálkozom, hogyan a’ póllóulasitások gyanusitgattafnak csak akkor, midőn azok által bizonyosan nem pártoltatnak. A’ megyék törvényes jogukkal élnek ha potlóufasitásokat adnak, és midőn azt teszik, őket gyanúsítani nem kell. Emlittetelt itt a’ főrendi táblának eltörültetése; e’ részben annyi nyilatkozatok történlek, hogy azokhoz ragaszkodva csak azon egyet bátor vagyok hozzáadni, hogy engem aggodalomba nem ejt az, hogy itt a’ főrendi tábla eltöröltessék, mert az ősi alkotmányunk szerint a’ törvényhozó testnek lényeges kiegészítő részét tevén,sokkal szilárdabb annak alapja, mint sem azt oily könnyen mint némellyek vélik megrendíteni lehetne; azonban el nem titkolhatom azt, hogy keblemben fájdalmat gerjesztett az, hogy épen ezen táblánál ugyan e’ táblának némelly tagjai által ezen főrendi táblának eltörültetése hozatott fel. Gyürky Pál, krassói főispán: — Nem osztozhatom azon véleményben, hogy a’ főfelügyelői kérdés csupán csak a’ kormányt illetné, mert itt közállományi alkotmányos kérdések is fejlődnek ki nézetem szerint; mert miután az eddigi megállapodásunk szerint a’ szabad kir. városokban a’ szavazati és választási jog már is annyira kiterjesztetetf, meggyőződésem szerint főleg a’ választásra irányzott közgyűléseknek teljes Hiedelemmel és jó renddel való megtartására nélkülözhetlen az, hogy az azt vezető felügyelő kellő hatósággal ellátva legyen, már pedig a’ t. KK és RR ezen izenetben a’ főfelügyelői hivatalt olly alakban tüntetik fel, hogy ö ezen kötelességnek épen meg nem felelhetne. Mondám, hogy alkotmányi kérdések is forognak fen, mert ha a’ végrehajtó hatalomnak, melly a’ fejedelemé, nem csak joga de kötelességei is és felelősége van, mit kétségbe hozni nem lehet, ugy alkotmányos kötelességünk az, hogy azt kellő segédeszközökkel is ellássuk és azért az átalakulás küszöbén állván, szükséges, hogy annak a’ főfelügyelők által a’ kir. városok administratiójába kellő behatást engedjünk, szükség tehát már ebből a’ szempontból is, hogy a’ főfelügyelők korlátlanul a’ Felség állal neveztessenek, ’s a’ tisztviselők választása alkalmával a’ candidatio joga sérthetlenül fentartassék; de továbbá miután a’ kir. városokban letelepedett nem csak már eddigi határozataink szerint, nem csak személyökre, hanem curialis birtokaikra nézve is kiváltságos jogaik szembetűnő csorbításával a’ kir. városok önkénye alá vettettek, méltán kívánni lehet, hogy a’ nemteleneknek túl— nyomósága ellen biztosiitassanak; és én ezen biztosítékot a’ kormány rendeletéitől függő felügyelőkben lelem, annál is inkább, minthogy annak alkotmányos érdekében áll a’ nemesi rendnek törvényes ólalma. Előrelátni lehet, hogyha a’ kormányi nevezések csak a’ városi polgárságnak kijelelésétöl függnének: alig lenne eset, hogy a’ főfelügyelői hivatalra más mint nemtelen sorsú neveztethetnék, és ha a’ candidatio joga a’ titkos szavazat szerint alakított választmányra bízatnék, tisztviselő is valaha a’ nemesekből választatnék. Ezeknél fogva tehát valamint a’ múlt alkalommal is, ugy jelenleg is a’főfelügyelőt kívánom olly hatalommal elláttatni, mint azt a’ nagyméllóságu Fö-RR elébbi izenetükben kívánták, és azért azokhoz ragaszkodván m. gr. Széchen Antal ur indítványát teljesen pártolom. Végre nem mellőzhetem el, hogy azon botrányos megtámadtatására ezen m. főrendi táblának, melly, sajnosán kellett tapasztalnunk, ismételtetelt, csak röviden megjegyzem azt: hogy miután ezen m. főrendi táblának független állását 8 századoktól fogva sérthetlenül fentartott alkotmányunk biztosítaná , melly alkotmányunkkal szoros kapcsolatban áll, én ezen méltatlan megtámadtatásokat alkotmányunk sértése és megtámadásának ismerem. — Gr. Károlyi Lajos, abauji főispán: — Czáfolatokba nem akarok ereszkedni, hanem csak egyenesen a tárgynál akarok maradni. Ha az eddig váltott izeneleket felhozzuk, látni fogjuk, mikép fejlődött ki a’ főfelügyelőnek eszméje, és akkor fogjuk látni egyszersmind azt is, hogy a’ többségnek nem az volt czélja, hogy pusztán czimmel ellátott felügyelő legyen, hanem hogy annak hatásköre legyen, melly állal a’ testületnek, mellynek felügyelése
