1843-1844 Főrendi Napló 6. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844

1844 / 197. ülés

8

CXCVII ülés Fö-RR. naplója Angustus 14-én 1844.

2-ik i zene te a’ egész évnegyedre járandó bort fizesse meg, még azon esetben is, ha az országgyűlés azon évnegyed első napjaivégződnék is, és lehetnek elegen, kik az illy már az egész évnegyedre kifizetett szállásokat megiiriilésök után sláiiasokiráni.az évnegyednek hátralévő részére újra kibérlendik. — Kikötöm magamnak, hogy kiki elhigye, miszerint én nem személyemről, hanem általánosan az országgyűlési tagokról kívánok gondoskodni, kiknek nagyobb része azon cathegoriába jő, hogy szállásaikat sz. Mihálynapra felmondván, ha e’ részben intézkedés nem történik, szállás nélkül maradandnak , és épen a’ házbirtokosok zsarnokságának tétetnek ki, és mindezeknél fogva még egyszer bátor vagyok ismételni, hogy én az ekkép alkotandó törvényt sem igazságtalannak, sem méltatlannak, hanem ollyannak tartom, mit épen az eredhető zavaroknak elkerülése végett a’ létező szükség és a’ dolog mostani álla— potja idéztek elő.

B. Perényi László: — E’ tárgyban többnyire két érdek vétetett ma eddig a’ m. Fö-RR által tekintetbe, u. m. a’ házbirtokosok és az országgyűlési tagok érdeke; és ha csak ezen magány érdekeket tekintem, akkor is azt látom, hogy a'házbirtokosok ezen országgjülésen sokkal kedvezőbb helyheztetésbe vannak mint ennek előtte: mert csak azok is, a’kik szabad szerződés mellett adlak az országgyűlési tagoknak szállást, az eddigi gyakorlat szerint kötelesek lettek volna a’ fölovászmesteri hivatalnak rendelkezése szerint ingyenszállást adni; azon országgyűlési tagok pedig, kik ezen gyakorlati joggal nem élvén, jó szándokból szerződésre léplek és a’ nélkül, hogy erre törvény állal szoritlatlak volna, önkint szállásukat fizetik, azon esetben, ha valamint azt a’ t. RR javasolják, felmondásuk következtében szállásaikból most szent Mihálynapra kiszoritlatnának, jó akaratjokért büntetést nyernének. De itt nem csak ezen magányérdek forog fen, hanem fenlorog a törvényhozási érdek is; mert miután a’ fölovászmesteri hivatal által rendelt szállások csak igen csekély számmal vágynak, és valamennyi többi országgyűlési szállások szabad szerződés mellett fizettetnek, ha most mind azok, kik szent Mihálynapra felmondották a’ szállást, abból kiköltözni kénylelenittetnének, annak az volna következése: miszerint bár némellyek nagy üggyel bajjal és tulcsigázott költséggel találnának is szállást, sokan a’ szükséges szállásra szert nem is tehetvén, miután az ulczán nem maradhatnak, kénjtelenek volnának az országgyűlését elhagyni, miszerint én ezen törvényhozási érdeknél fogva is ö excellentiájának gr. Almássy Móricz urnák indítványát pártolom.

Gr. Majláth János: — Ezen kérdésben három különböző érdek forog fen: az országgyűlési tagok érdeke, a’ házbirtokosoké, és azoknak érdeke, kiket gróf Pállfy József ur érinle, kik azon szállásokat felvették, mellyekben most országgyűlési tagok laknak, és mellyek ezek által felvannak mondva. Es megvallom, hogy ezen három érdek az, melly a’ dolgot illy bonjolodottá teszi; mert ha azokról nem volna szó, kik azon szállásokba költözni akarnak, akkor könnyű volna azt mondani: benmaradhat az illető országgyűlési egyén a’ szállásban, és fizesse meg egy évnegyednek diját; de itt azokról van szó, kik a szállásokba beköltözni akarnak, és ha szabad csekély személyemről szólani, bátor vagyok mindjárt egy példát felhozni. Én ugyanis, midőn felmondottam sz. iMihálynapra lakásomat, azt kérdezte a’ háztulajdonosa: elmegyek-e azon időre? én arra megígértem, hogy igenis elmegyek, ’s igy a’ szállás meg van fogadva, — és igy ha azon szállásban maradok, természet szerint az, ki azt felvette, be nem mehet, én azonban ben nem maradok. De feltéve, hogy benmaradnék, akkor azon személy, ki azon lakot felfogadta, mit fog csinálni? Annálfogva bátor vagyok egy módosítást tenni, melly tán a’dolgon segíthet, és melly abban áll: a’ szállások elhagyása, és a’ szállások változtatásának ideje sz. Mihálynapja, az országgyűlésnek praeclusi terminusa October 15-ére van téve, ’s igy 14 napi különbség forog fen, legczélszerübb volna ezen specialis esetre azt határozni: hogy a’ szállások változása, a’ kiköltözésnek ideje az egész városban 14 nappal később történjék, akkor vége szakad az egész súrlódásnak („így van most is!“). Tehát nem tudom, mi akadály van a’ dologban, ha 15 nappal későbben elmegyünk? A’ különbség a’ között, mit gróf Almássy Jlóricz ö nagyméltósága, és mit én mondok, abban áll: hogy ö nagyméltósága tisztán csak azokra nézve, kik országgyűlési tagok, kívánja ezen meghoszabbitást; én pedig azt az egész városra nézve akarom kiterjeszteni. És hogy azon példánál maradjak, melly személyemet illeti, bátor vagyok megjegyezni, hogy én felmondottam szállásomat sz. Jlihálynapra , és azon napra nekem azon szállásból ki kell költöznöm. Ha már én azon szabályt alkumban nem érintettem , és abban tán benmaradok, az, ki szállásomat megfogadta, kénytelen lesz ulczán hálni; de ha meghozatik azon határozat, hogy egész Pozsony városában nem sz. Mihálynapja, hanem 10—15 vagy 20-dik nap a’ kiköltözés napja, akkor nem lesz súrlódás , — mindenki szállásában marad, és az országgyűlési egyén az évnegyedi díjat megfizetvén, a’ dolognak vége van („Helyes!“).

Gr. Pálffy József: — Az, mit gróf Majláth János ur előadott, mellettem szól, és azok mellett, kik a’ t. RRel pártolják, hogy a’felmondást felesleges volt kimondani azon szállásokra nézve, mellyek szabadalku mellett fogadtattak, mert sz. Mihálynapja után még 14 napig benmaradhalnak, melly napon az országgyűlés vége bekövetkezik; de nem foghatom azt meg, mikint kívánhatja gróf Almássy Móricz ő nagyméltósága azt, hogy a’ háziúr köteles legyen tovább is benlarlani, és házában tűrni az országgyűlési egyént, ha az országgyűlés tovább tartana is? Az országgyűlés tovább nem tarthat a’ kitűzött határnapnál, t. i. October 15—dikénél: annálfogva ha szabadalku utján fogadtattak azon szállások, felesleges, hogy tovább maradjon azon szállásban azon országgjülési egyén, mint 15 octobernél, ’s igy a’ törvényben kimondani kívánom: hogy azon szállásokra nézve, mellyek szabadalku utján fogadtattak, ha az országgyűlés 15—dikénél tovább tartana, a’ szállási felmondott országgyűlési tag köteles legyen kimenni szállásából minden zavaroknak elkerülése tekintetéből; mert arra, mit ö nagyméltósága mondott, hogy mit fognak tenni az országgyűlési egyének, ha az országgjülés tovább tart, és szállásukat felmondásuk következtében elhagyni kénytelenittelnének, ismételve azt kérdem: mit fognak lenni a’ házbirtokosok, és a város egyéb lakosai, ha az országgyűlés 15 octobernél tovább tart? mikép áldozhatják fel törvényhozás utján azon szerződést, melly a’ kél fél között köttetett? Azt tartom, hogy ez lehetetlen, és annálfogva, ha igazságosak aka-